經濟民主連合昨質疑，民進黨版的「兩岸協議監督條例」出現「協議文本未完成審查，視為同意」這樣的字眼，被視為是「張慶忠條款」，對此，民進黨立院黨團書記長陳亭妃今（30）日表示，這是大家誤解了，絕對沒有所謂「逾期自動生效」的相關字眼，過去國民黨是沒有審議，簽回來自動生效，民進黨版是列審議的時間，一定要讓對方知道審議時間，若完全遙遙無期，無論那個國家都沒有見過，與張慶忠條款無關。
陳亭妃說，應該要讓大家了解協議機制，必須讓對方了解，談判完後，大概有多少時間可以完成審議，重點在審議，過去國民黨沒有審議，是簽回來自動生效，所以民進黨版有列審議的時間，回到立院審議後，總不能說沒有一個時間表，讓對方知道，這是在協議中最基本的，至於審議多久，要尊重立法院的決議，但一定要讓對方知道審議時間，若完全遙遙無期，無論在那個國家沒有見過，與張慶忠無關。
陳亭妃強調，民進黨版甚至有公聽會、風險評估所有的時程，這樣列訂出來，才對國會監督有壓力，國會也不應丟在那，這是相對的責任。
民進黨立院黨團幹事長吳秉叡則說，整個草案是有配套的，周五黨團會議會看到條文，分成談判前，就要讓國會逐條審議，表決過程中，一定要跟對方抓時間，告訴對方何時回覆，這個時間多長大家可以談，但不能說不能設限，讓談判人員無法回答時間，這在國際間會影響信用，在兩種情況下選擇，把審議時間訂的足夠，大家逐條逐項來審議，這個原則繼續堅持，這個狀況之下，國人會接受的程度比較大。
民進黨立委黃偉哲說，民進黨兩岸監督條例，是從談判前、談判中、跟談判結束之後，都有讓國會、民意跟業界充分參與，如果是這樣的話，有充分的監督，所謂事後審議，這是可以談的，是相當對等的。
黃偉哲表示，國民黨版的是事前監督沒有，事前的參與也不夠，讓人家有黑箱的感覺，如果是站在行政跟國會部門的立場，是不是有限期審議完成，不然就會視同通過，以現在審計部預算的審計報告為例，拿來立法院也是一樣，如果立法院三個月沒有審議，對於審計部的審計報告視同同意。
黃偉哲指出，如果行政和立法部門對時間有意見的話，當然可以把期間適度延長，甚至把條文拿掉，這只是立場的宣示，不是最終的版本，還是要以民意來決定。
我是廣告 請繼續往下閱讀
陳亭妃強調，民進黨版甚至有公聽會、風險評估所有的時程，這樣列訂出來，才對國會監督有壓力，國會也不應丟在那，這是相對的責任。
民進黨立院黨團幹事長吳秉叡則說，整個草案是有配套的，周五黨團會議會看到條文，分成談判前，就要讓國會逐條審議，表決過程中，一定要跟對方抓時間，告訴對方何時回覆，這個時間多長大家可以談，但不能說不能設限，讓談判人員無法回答時間，這在國際間會影響信用，在兩種情況下選擇，把審議時間訂的足夠，大家逐條逐項來審議，這個原則繼續堅持，這個狀況之下，國人會接受的程度比較大。
民進黨立委黃偉哲說，民進黨兩岸監督條例，是從談判前、談判中、跟談判結束之後，都有讓國會、民意跟業界充分參與，如果是這樣的話，有充分的監督，所謂事後審議，這是可以談的，是相當對等的。
黃偉哲表示，國民黨版的是事前監督沒有，事前的參與也不夠，讓人家有黑箱的感覺，如果是站在行政跟國會部門的立場，是不是有限期審議完成，不然就會視同通過，以現在審計部預算的審計報告為例，拿來立法院也是一樣，如果立法院三個月沒有審議，對於審計部的審計報告視同同意。
黃偉哲指出，如果行政和立法部門對時間有意見的話，當然可以把期間適度延長，甚至把條文拿掉，這只是立場的宣示，不是最終的版本，還是要以民意來決定。