去年 7 月，鐵路警察李承翰在自強號列車上處理查票糾紛時，突遭鄭姓乘客持刀攻擊，最後不幸殉職。今（ 30 ）日嘉義地院宣判鄭姓乘客經過精神鑑定，認定鄭男行為時處於精神障礙狀態，對於違法與否欠缺辨識能力，判決無罪，施以監護 5 年，引發討論。臉書粉專《一起讀判決》分享「 1 分鐘法律教室」，就「火車殺警，為什麼無罪？」解釋法理知識。
▲針對今（30）日火車殺警案宣判無罪，解釋法理知識。（圖／臉書一起讀判決授權）
▲針對今（30）日火車殺警案宣判無罪，解釋法理知識。（圖／臉書一起讀判決授權）
粉專引用刑法第19條第1項，解釋犯罪行為人在行為時若因生心理原因，使得辨識能力或是控制能力喪失，行為人就欠缺行為或罪責能力，「這裡的規定，是一種結合生理學跟心理學的混合立法」。生理原因要專業醫師鑑定，而行為當下是否有精神障礙、心智缺陷，則要由法院證據調查判斷。
粉專表示，今日宣判提到被告自 90 年起在精神科門診， 99 年診斷罹患思覺失調症，但是 106 年 2 月看診後就失聯，法院送檢精神鑑定，認為「被告行為時，處於思覺失調症急性發病狀態」且妄想內容與犯案行為有絕對關聯。醫師更表示，思覺失調症病人需要終身服藥，停藥 2 年內發病率近 100% 。
▲行為時對違法的辨識能力喪失故判無罪，但實施監護。（圖／臉書一起讀判決授權）
▲行為時對違法的辨識能力喪失故判無罪，但實施監護。（圖／臉書一起讀判決授權）
粉專表示，雖然判決無罪，不過也引用刑法第87條第1項規定，若因第19條第1項之原因而不罰，「其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，令入相當處所，施以監護」，監護期間 5 年以下，若執行中認為無繼續必要得免其處分。粉專另也強調，為了預防被告再犯、保障公共安全，法院可令監護，但監護並非處罰，而是一種保安處分。（編輯：林奐妤）
我是廣告 請繼續往下閱讀
▲針對今（30）日火車殺警案宣判無罪，解釋法理知識。（圖／臉書一起讀判決授權）
▲針對今（30）日火車殺警案宣判無罪，解釋法理知識。（圖／臉書一起讀判決授權）
粉專引用刑法第19條第1項，解釋犯罪行為人在行為時若因生心理原因，使得辨識能力或是控制能力喪失，行為人就欠缺行為或罪責能力，「這裡的規定，是一種結合生理學跟心理學的混合立法」。生理原因要專業醫師鑑定，而行為當下是否有精神障礙、心智缺陷，則要由法院證據調查判斷。
粉專表示，今日宣判提到被告自 90 年起在精神科門診， 99 年診斷罹患思覺失調症，但是 106 年 2 月看診後就失聯，法院送檢精神鑑定，認為「被告行為時，處於思覺失調症急性發病狀態」且妄想內容與犯案行為有絕對關聯。醫師更表示，思覺失調症病人需要終身服藥，停藥 2 年內發病率近 100% 。
▲行為時對違法的辨識能力喪失故判無罪，但實施監護。（圖／臉書一起讀判決授權）
▲行為時對違法的辨識能力喪失故判無罪，但實施監護。（圖／臉書一起讀判決授權）
粉專表示，雖然判決無罪，不過也引用刑法第87條第1項規定，若因第19條第1項之原因而不罰，「其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，令入相當處所，施以監護」，監護期間 5 年以下，若執行中認為無繼續必要得免其處分。粉專另也強調，為了預防被告再犯、保障公共安全，法院可令監護，但監護並非處罰，而是一種保安處分。（編輯：林奐妤）
