台灣近期捐贈多國口罩，本是防疫美事，但意外引發不少風波。像是新加坡總理夫人何晶臉書發文用「Errr」回應，或是德國政府發言人賽柏特（Steffen Seibert）在記者會上不願提台灣，都引發網友反彈，甚至跑去對方社群網路上留言批評。對此，知名作家顏擇雅表示，「好國好民，心胸就應該開闊」，認為網友不應到處「出征」。
顏擇雅今（16）日在臉書發文，列出 6 點分析台灣近期有網友去別國新聞或政治網站「出征」的現象。
1. 媒體不應該給閱聽人錯誤期待，認為捐口罩有政治意義。捐口罩，為何不能單純是國際社群一份子該做的事？如今中國到處捐口罩，歐美媒體已經有了「口罩外交」（mask diplomacy）一詞，而且有負面感受。台灣如果也斤斤計較捐口罩帶來的政治利益，不是把自己拉低到中國同一檔次？台灣如果想跟中國不一樣，不是更應該在此時展現文明高度嗎？
2. 歐美等富國經常都有在援助窮國。他們媒體會強調對方政府發言人沒公開說是哪國捐的嗎？德國駐台代表已經謝謝過台灣了，為什麼還不夠？
3. 中國捐給德國的口罩數還是台灣兩倍。
4. 何晶發文，已經證明台灣在第一時間禁口罩出口，的確有得罪友邦。雖然我們外交部發言說，廠商已經在 2/12 把產線拉回新加坡。請問，跨國移動產線不必人仰馬翻嗎？不花時間嗎？因此，就算何晶的 Errrrrr 有點不漂亮，但我們可以嘗試去理解背後情緒，更不要在此時拿捐口罩一事去檢視外交成績。外交成績不是這樣看的。
5. 不管新加坡還是德國，許多如今最重要物資的供應鏈都還在倚賴中國，包括防護衣，藥材，呼吸器。這些物資，如今是你想花錢，還不見得買得到，中國也絕對有權力決定給哪一國斷貨或延遲發貨。因此，台灣人不應該希冀這些國家願意在此時得罪中國，媒體更不該創造這種期待。
6. 台灣人很關心兩岸外交戰。請記住，光我們沒輸出病毒，光我們捐的口罩沒一大堆瑕疵品而上新聞，光我們沒有吹哨者醫師「被烈士」（李文亮）或「被失蹤」（艾芬醫師），也沒公民記者失聯（陳秋實），我們就已經把中國甩到十萬八千里遠了。德國政府發言人有沒提台灣，這件事真的好小好小。
顏擇雅最後強調，好國好民，心胸就應該開闊。網友則紛紛在底下留言回覆說，「不能同意更多」、「最近有好些人得意忘形了。好像是媳婦熬成婆，開始看什麽都要挑剔一番」、「好國好民，心胸就應該開闊＋100」。（編輯：倪浩軒）
我是廣告 請繼續往下閱讀
1. 媒體不應該給閱聽人錯誤期待，認為捐口罩有政治意義。捐口罩，為何不能單純是國際社群一份子該做的事？如今中國到處捐口罩，歐美媒體已經有了「口罩外交」（mask diplomacy）一詞，而且有負面感受。台灣如果也斤斤計較捐口罩帶來的政治利益，不是把自己拉低到中國同一檔次？台灣如果想跟中國不一樣，不是更應該在此時展現文明高度嗎？
2. 歐美等富國經常都有在援助窮國。他們媒體會強調對方政府發言人沒公開說是哪國捐的嗎？德國駐台代表已經謝謝過台灣了，為什麼還不夠？
3. 中國捐給德國的口罩數還是台灣兩倍。
4. 何晶發文，已經證明台灣在第一時間禁口罩出口，的確有得罪友邦。雖然我們外交部發言說，廠商已經在 2/12 把產線拉回新加坡。請問，跨國移動產線不必人仰馬翻嗎？不花時間嗎？因此，就算何晶的 Errrrrr 有點不漂亮，但我們可以嘗試去理解背後情緒，更不要在此時拿捐口罩一事去檢視外交成績。外交成績不是這樣看的。
5. 不管新加坡還是德國，許多如今最重要物資的供應鏈都還在倚賴中國，包括防護衣，藥材，呼吸器。這些物資，如今是你想花錢，還不見得買得到，中國也絕對有權力決定給哪一國斷貨或延遲發貨。因此，台灣人不應該希冀這些國家願意在此時得罪中國，媒體更不該創造這種期待。
6. 台灣人很關心兩岸外交戰。請記住，光我們沒輸出病毒，光我們捐的口罩沒一大堆瑕疵品而上新聞，光我們沒有吹哨者醫師「被烈士」（李文亮）或「被失蹤」（艾芬醫師），也沒公民記者失聯（陳秋實），我們就已經把中國甩到十萬八千里遠了。德國政府發言人有沒提台灣，這件事真的好小好小。
顏擇雅最後強調，好國好民，心胸就應該開闊。網友則紛紛在底下留言回覆說，「不能同意更多」、「最近有好些人得意忘形了。好像是媳婦熬成婆，開始看什麽都要挑剔一番」、「好國好民，心胸就應該開闊＋100」。（編輯：倪浩軒）
