知名 YouTuber 阿滴與多人聯合在募資平台募款，希望募得 400 萬元，買下紐約時報全版廣告來反擊譚德塞。募資平台開放後，在短短不到幾小時的時間就達成目標，甚至最終衝破 1000 萬。但外界質疑聲浪不斷，迫使阿滴發表聲明致歉。然而，就有網友點出阿滴太慘的一個理由，而引發討論。
知名 YouTuber 阿滴與多人聯合在募資平台募款，希望募得 400 萬元，買下紐約時報全版廣告來反擊譚德塞，但「卡神」楊蕙如質疑「 Youtuber 可代表台灣罵人」。對此，阿滴也在臉書上發文致歉，自己不該以「代表台灣」立場書寫，表示「這個集資專案頂多只能代表有參與集資的朋友們的聲音。雖然一開始我只是抱持著幫忙翻譯的心態加入，但在過程中越來越清楚這個角色必須背負的責任。」
▲阿滴道歉聲明文。（圖／翻攝都瑞瑞臉書）
對此，就有一名網友於《 Dcard 》上發文，表示先前有別人以「阿滴做這些事根本只是想要讓自己在國外紅吧？」為題探討此次事件。原 PO 指出，阿滴做的視頻內容觸及範圍最多到華人世界而已，做這些到底有什麼好處，「明明發起募款的不止阿滴，但是上熱門被罵的都是阿滴」。
▲網友指出明明不只阿滴發起募資，卻僅有他被放大檢視。（圖／翻攝 Dcard ）
問題一曝光後，就引來不少網友討論，其中就有人分析，「因為阿滴比較紅吧！他都聲明自己是負責翻譯而已還是被砲爛…寫文章的不是他，但只有阿滴被罵……有看他影片就會知道阿滴是真的很熱血，是真的很愛台灣的一個人。要說他搏版面也算了，哪個公眾人物不喜歡人氣，至少他的出發點也是希望台灣越來越好。不過這次決策時間太短，計畫漏洞很多，我也不贊成投書紐約時報，因為真的很怪，提議投書紐約時報的明明是另外兩個發起者。我反倒覺得阿滴的一腔熱血被利用了，還被推到風口浪尖上，他應該很難過。」
另外，也有網友直言，「因為他最紅，就有人開始亂想嘍」、「可能是七七的形象很客觀吧」、「因為他們喜歡抓比他們優秀的人的把柄，然後一個人酸個一句踩個一腳，就可以讓無能的自己稍微感覺到優越」。
不過，亦有其他人提出不同看法，表示「因為英文信是他翻譯的，不過那封信不管哪一版 都不好，落落長哪有廣告效果？」、「這樣說起來他是真的滿倒楣的，但他看過內容還答應幫忙，也說明他的判斷力不是很好...」。（編輯：陳雅雲）
我是廣告 請繼續往下閱讀
▲阿滴道歉聲明文。（圖／翻攝都瑞瑞臉書）對此，就有一名網友於《 Dcard 》上發文，表示先前有別人以「阿滴做這些事根本只是想要讓自己在國外紅吧？」為題探討此次事件。原 PO 指出，阿滴做的視頻內容觸及範圍最多到華人世界而已，做這些到底有什麼好處，「明明發起募款的不止阿滴，但是上熱門被罵的都是阿滴」。
▲網友指出明明不只阿滴發起募資，卻僅有他被放大檢視。（圖／翻攝 Dcard ）問題一曝光後，就引來不少網友討論，其中就有人分析，「因為阿滴比較紅吧！他都聲明自己是負責翻譯而已還是被砲爛…寫文章的不是他，但只有阿滴被罵……有看他影片就會知道阿滴是真的很熱血，是真的很愛台灣的一個人。要說他搏版面也算了，哪個公眾人物不喜歡人氣，至少他的出發點也是希望台灣越來越好。不過這次決策時間太短，計畫漏洞很多，我也不贊成投書紐約時報，因為真的很怪，提議投書紐約時報的明明是另外兩個發起者。我反倒覺得阿滴的一腔熱血被利用了，還被推到風口浪尖上，他應該很難過。」
另外，也有網友直言，「因為他最紅，就有人開始亂想嘍」、「可能是七七的形象很客觀吧」、「因為他們喜歡抓比他們優秀的人的把柄，然後一個人酸個一句踩個一腳，就可以讓無能的自己稍微感覺到優越」。
不過，亦有其他人提出不同看法，表示「因為英文信是他翻譯的，不過那封信不管哪一版 都不好，落落長哪有廣告效果？」、「這樣說起來他是真的滿倒楣的，但他看過內容還答應幫忙，也說明他的判斷力不是很好...」。（編輯：陳雅雲）
