新冠肺炎疫情威力持續席捲全球，各國均傳輸嚴重災情，台大公衛學院自疫情爆發以來每周舉辦記者會，以公衛專業針對防疫措施提出建言，今（13）日上午召開記者會，台大急診醫學部臨床副教授李建璋指出，各界對於台灣的篩檢量能多有質疑，但其實台灣已經做到「廣篩」的程度，數量更是遙遙領先OECD大家數倍。
李建璋表示，雖然社會上一直有傳出要做到人人篩檢的普遍性篩檢的聲音，「但目前普篩只有冰島做得到，因為他的人口只有30萬人。」，而如果比照英國的群體免疫作法，依照人口和死亡率的換算，台灣至少會有2到5萬人死亡才能得到群體免疫，明顯不可行，而短期間要期待一個很棒的特效藥並不太容易，疫苗至少也要1.5到2年，「因此其實透過廣篩隔離，防疫的基本原則就是辨識出會傳染的人，我們就可以讓疫情消失。」
但篩檢依然可能產生破口，因此用對篩檢方法就顯得相當重要。台大公衛學院副院長陳秀熙指出，快篩試劑基本上有兩種，一種是篩抗體、一種是篩抗原，對於快篩的檢測有兩項標準，分別為敏感度跟精確度，如果感染，如何確定個案是陽性就是敏感度，要怎麼篩出陰性的民眾則是取決於精確度，但在實驗上兩者是互相拮抗的，也就是敏感度高精確度就會低，反之亦然。
▲陳秀熙說明，不同的快篩工具檢測方法不同，使用的目的也不同。（圖／翻攝自台大公衛直播）
陳秀熙說明，如果在敏感度很高的工具之下，檢驗為陰性的結果就可以很快排除感染，而如果是高精確度工具的感染陽性結果，我們也很快就能夠確定，隨著防疫持續近秀，後期的工具就需要高精確度，因為我們不希望看到很多偽陽性，反過來說，如果我們想要準確知道個案是不是被感染，就需要高敏感度的篩檢工具，兩種工具都需要交互使用。
而台灣的檢驗量能到底是否足夠也是各界長期關心的重點，但李建璋說，篩檢做的是否廣泛不是看篩檢的人數多廣，而是看檢驗的覆蓋率，不應用百萬人口的篩檢數計算，而是以篩檢陽性率來計算，陽性率的倒數可以視為覆蓋率，對比已經進行廣篩且有效控制疫情的澳洲和韓國，台灣現在就已經做好廣篩。
「台灣有這樣的成果就是我們已經在進行廣篩。」，李建璋指出，台灣目前做到的廣篩數字遙遙領先所有OECD國家，韓國目前進行了50萬個測試，每百萬人有1萬人接受測試，台灣每百萬人只有2千人接受測試，但事實上我們覆蓋率是韓國2.4倍，每1人確診新冠我們就篩檢120人，韓國只50人，美國更是只有10人，紐約州的疫情更加嚴峻，只有2人，也就是說每篩檢2個就有1個陽性。
▲李建璋說，篩檢做的是否廣泛不是看篩檢的人數多廣，而是看檢驗的覆蓋率，不應用百萬人口的篩檢數計算，而是以篩檢陽性率來計算，陽性率的倒數可以視為覆蓋率。（圖／翻攝自台大公衛直播）
但李建璋強調，下一步，台灣還是要超前部署，如果本土病例大幅增加、社區傳染增加、陽性率下降至1/50或是出現超級傳播者都是我們擴大篩檢的時機。
我是廣告 請繼續往下閱讀
但篩檢依然可能產生破口，因此用對篩檢方法就顯得相當重要。台大公衛學院副院長陳秀熙指出，快篩試劑基本上有兩種，一種是篩抗體、一種是篩抗原，對於快篩的檢測有兩項標準，分別為敏感度跟精確度，如果感染，如何確定個案是陽性就是敏感度，要怎麼篩出陰性的民眾則是取決於精確度，但在實驗上兩者是互相拮抗的，也就是敏感度高精確度就會低，反之亦然。
▲陳秀熙說明，不同的快篩工具檢測方法不同，使用的目的也不同。（圖／翻攝自台大公衛直播）陳秀熙說明，如果在敏感度很高的工具之下，檢驗為陰性的結果就可以很快排除感染，而如果是高精確度工具的感染陽性結果，我們也很快就能夠確定，隨著防疫持續近秀，後期的工具就需要高精確度，因為我們不希望看到很多偽陽性，反過來說，如果我們想要準確知道個案是不是被感染，就需要高敏感度的篩檢工具，兩種工具都需要交互使用。
而台灣的檢驗量能到底是否足夠也是各界長期關心的重點，但李建璋說，篩檢做的是否廣泛不是看篩檢的人數多廣，而是看檢驗的覆蓋率，不應用百萬人口的篩檢數計算，而是以篩檢陽性率來計算，陽性率的倒數可以視為覆蓋率，對比已經進行廣篩且有效控制疫情的澳洲和韓國，台灣現在就已經做好廣篩。
「台灣有這樣的成果就是我們已經在進行廣篩。」，李建璋指出，台灣目前做到的廣篩數字遙遙領先所有OECD國家，韓國目前進行了50萬個測試，每百萬人有1萬人接受測試，台灣每百萬人只有2千人接受測試，但事實上我們覆蓋率是韓國2.4倍，每1人確診新冠我們就篩檢120人，韓國只50人，美國更是只有10人，紐約州的疫情更加嚴峻，只有2人，也就是說每篩檢2個就有1個陽性。
▲李建璋說，篩檢做的是否廣泛不是看篩檢的人數多廣，而是看檢驗的覆蓋率，不應用百萬人口的篩檢數計算，而是以篩檢陽性率來計算，陽性率的倒數可以視為覆蓋率。（圖／翻攝自台大公衛直播）但李建璋強調，下一步，台灣還是要超前部署，如果本土病例大幅增加、社區傳染增加、陽性率下降至1/50或是出現超級傳播者都是我們擴大篩檢的時機。
