新型冠狀病毒引起的武漢肺炎疫情正在全球延燒，關於病毒源頭外界普遍認為是源自武漢，然而中國大陸外交部發言人趙立堅卻在個人推特上用中英文發文，質疑病毒很可能是由美軍帶去武漢的，認為美國欠中國 1 個解釋。而有網友實際點入趙立堅在推特上分享的英文新聞，卻驚見報導中「病毒來自美國」的說法，是引用自台灣「病毒學家」潘懷宗。
趙立堅頻頻在個人推特上發聲，拋出許多連結佐證他「病毒來自美國」的論點，喊話「美國要透明！要公開數據！美國欠我們一個解釋」！
▲趙立堅分享來自加拿大媒體的報導，聲稱這報導改變很多原本他相信的事，還要求大家廣傳。（圖／翻攝自趙立堅推特）
而有位網友在 PTT 發文，透露自己按照趙立堅推特上分享的新聞連結，實際點進加拿大媒體《全球化研究中心（Global Research）》的報導後，驚訝發現報導中「病毒來自美國」的說法，是引用自台灣「病毒學家」潘懷宗。
該篇報導先是引述了中國病學專家鍾南山「最初在中國發現，未必源自於中國」的說法，接著引述日本報導指出，美國發現一些原本死於流感的病例，後來死者身上驗出新型冠狀病毒。而最關鍵的「病毒來自美國」的論點，則是引述自台灣潘懷宗在電視節目上的一段說明。
▲報導引述潘懷宗的說法，聲稱「台灣病毒學家認為病毒來自美國」。（圖／翻攝自《全球化研究中心（Global Research）》）
報導中稱呼潘懷宗為台灣「病理學家」，但其實潘懷宗在台灣並不被認為是病理學家，更關鍵的是，潘懷宗在節目上的說法，是在解釋一篇來自中國的研究論文，而該篇論文的結論其實是「多數國際間的感染病例直接或間接連結到武漢，儘管有些病例在何地感染還無法確認」。事實上，台灣早已有許多專家指出潘懷宗說法上的謬誤，但沒想到加拿大媒體拿去引用，當成「病毒來自美國」的證據。
無論如何，中美所爭論的病毒起源確實需要專家的說法，而很肯定的是，潘懷宗絕對不應該是這一位「專家」。（編輯：倪浩軒）
※【NOWnews 今日新聞】提醒您：
因應武漢肺炎疫情，疾管署持續加強疫情監測與邊境管制措施，國外入境後如有發燒、咳嗽等不適症狀，請撥打「1922」專線，或「0800-001922」，並依指示配戴口罩儘速就醫，同時主動告知醫師旅遊史及接觸史，以利及時診斷及通報。
我是廣告 請繼續往下閱讀
▲趙立堅分享來自加拿大媒體的報導，聲稱這報導改變很多原本他相信的事，還要求大家廣傳。（圖／翻攝自趙立堅推特）而有位網友在 PTT 發文，透露自己按照趙立堅推特上分享的新聞連結，實際點進加拿大媒體《全球化研究中心（Global Research）》的報導後，驚訝發現報導中「病毒來自美國」的說法，是引用自台灣「病毒學家」潘懷宗。
該篇報導先是引述了中國病學專家鍾南山「最初在中國發現，未必源自於中國」的說法，接著引述日本報導指出，美國發現一些原本死於流感的病例，後來死者身上驗出新型冠狀病毒。而最關鍵的「病毒來自美國」的論點，則是引述自台灣潘懷宗在電視節目上的一段說明。
▲報導引述潘懷宗的說法，聲稱「台灣病毒學家認為病毒來自美國」。（圖／翻攝自《全球化研究中心（Global Research）》）報導中稱呼潘懷宗為台灣「病理學家」，但其實潘懷宗在台灣並不被認為是病理學家，更關鍵的是，潘懷宗在節目上的說法，是在解釋一篇來自中國的研究論文，而該篇論文的結論其實是「多數國際間的感染病例直接或間接連結到武漢，儘管有些病例在何地感染還無法確認」。事實上，台灣早已有許多專家指出潘懷宗說法上的謬誤，但沒想到加拿大媒體拿去引用，當成「病毒來自美國」的證據。
無論如何，中美所爭論的病毒起源確實需要專家的說法，而很肯定的是，潘懷宗絕對不應該是這一位「專家」。（編輯：倪浩軒）
※【NOWnews 今日新聞】提醒您：
因應武漢肺炎疫情，疾管署持續加強疫情監測與邊境管制措施，國外入境後如有發燒、咳嗽等不適症狀，請撥打「1922」專線，或「0800-001922」，並依指示配戴口罩儘速就醫，同時主動告知醫師旅遊史及接觸史，以利及時診斷及通報。
