108年12月14日凌晨，台南玉井區真理佛堂前輩堂（下稱前輩堂）遭曾姓男子挾怨縱火，釀7死2傷慘案，今（10）日台南地檢署偵查終結，依刑法放火燒燬現供人使用之住宅、殺人、殺人未遂等罪嫌，對曾嫌提起公訴，求處死刑。
檢察官黃榮加表示，曾嫌（21歲）曾於民國106年間居住於前輩堂內，與前輩堂負責人張和平之子張男因細故發生口角糾紛，曾嫌即離開前輩堂，直至108年間，曾嫌向張和平表示欲返回前輩堂居住，然因前輩堂已無剩餘之房間可供曾嫌居住，張和平婉拒曾嫌返回前輩堂，曾嫌心生怨懟，遂縱火燒燬前輩堂。
▲遭縱火釀7死慘劇的台南玉井真理前輩堂，經查涉違法使用。（圖／記者陳聖璋翻攝）
起訴書指出，曾嫌於108年12月14日凌晨0時22分，搭乘計程車前往台南市東區購買2個5公升加油桶，同日凌晨0時26分，前往台南市南區加油站購買2桶汽油，再搭乘計程車前往前輩堂。同日凌晨1時14分，曾嫌到達將上開2桶5公升汽油，潑灑在前輩堂北棟建物內之1樓西側走道，以及通往1樓夾層之樓梯附近玄關，以隨身攜帶之衛生紙，點燃潑灑之汽油，曾嫌見點燃火勢及引發濃煙，隨即逃離現場。
曾嫌縱火後，火勢迅速從前輩堂北棟建物之走道及樓梯處竄燒，居住於前輩堂北棟建物夾層的曾姓兄弟2人，跳窗逃生受傷。謝女、吳女、謝男、陳女、馬女、高男等6人，因走避不及，當場遭濃煙嗆暈及烈焰吞噬，致其等多處燒傷，窒息死亡；而居住於前輩堂北棟建物1樓之陳男，雖經消防人員到送醫搶救，仍因全身及呼吸道灼傷，窒息死亡；總計造成7死2傷。
核被告所為，係犯刑法第173條第1項之放火燒燬現供人使用之住宅罪、同法第271條第 1項之殺人、同法第271條第2項、第1項之殺人未遂等罪嫌。
▲消防人員清理火場時，在２樓發現６具焦屍。（圖／記者陳聖璋翻攝）
曾嫌預謀以汽油潑灑並點火，形同無差別方式弒殺，其所為實屬令人髮指，其僅因一時情緒無法平復，即以縱火方式發洩，手段兇殘，行徑冷血，泯滅人性，至今仍無悔意。
檢方建請法院在權衡上述各項情節、法益侵害被害人7人死亡之嚴重性及被告犯後之態度等事項，其所為實已符合公民權利公約第6條第2項前段所指「最嚴重之罪行」，請處以死刑，方符法紀。
我是廣告 請繼續往下閱讀
▲遭縱火釀7死慘劇的台南玉井真理前輩堂，經查涉違法使用。（圖／記者陳聖璋翻攝）起訴書指出，曾嫌於108年12月14日凌晨0時22分，搭乘計程車前往台南市東區購買2個5公升加油桶，同日凌晨0時26分，前往台南市南區加油站購買2桶汽油，再搭乘計程車前往前輩堂。同日凌晨1時14分，曾嫌到達將上開2桶5公升汽油，潑灑在前輩堂北棟建物內之1樓西側走道，以及通往1樓夾層之樓梯附近玄關，以隨身攜帶之衛生紙，點燃潑灑之汽油，曾嫌見點燃火勢及引發濃煙，隨即逃離現場。
曾嫌縱火後，火勢迅速從前輩堂北棟建物之走道及樓梯處竄燒，居住於前輩堂北棟建物夾層的曾姓兄弟2人，跳窗逃生受傷。謝女、吳女、謝男、陳女、馬女、高男等6人，因走避不及，當場遭濃煙嗆暈及烈焰吞噬，致其等多處燒傷，窒息死亡；而居住於前輩堂北棟建物1樓之陳男，雖經消防人員到送醫搶救，仍因全身及呼吸道灼傷，窒息死亡；總計造成7死2傷。
核被告所為，係犯刑法第173條第1項之放火燒燬現供人使用之住宅罪、同法第271條第 1項之殺人、同法第271條第2項、第1項之殺人未遂等罪嫌。
▲消防人員清理火場時，在２樓發現６具焦屍。（圖／記者陳聖璋翻攝）曾嫌預謀以汽油潑灑並點火，形同無差別方式弒殺，其所為實屬令人髮指，其僅因一時情緒無法平復，即以縱火方式發洩，手段兇殘，行徑冷血，泯滅人性，至今仍無悔意。
檢方建請法院在權衡上述各項情節、法益侵害被害人7人死亡之嚴重性及被告犯後之態度等事項，其所為實已符合公民權利公約第6條第2項前段所指「最嚴重之罪行」，請處以死刑，方符法紀。