軍公教的「年金改革」是許多民眾相當重視的議題之一,每到選舉期間,更是會被拿出熱議的焦點。選後就有網友在 PTT 八卦版好奇詢問「軍公教年金被砍有差這麼多嗎?」疑惑表示「若不改革,國家不是遲早會破產嗎?國家破產哪來的錢養公務員?貼文立刻引發熱議,釣出網友列出「 6 點真相」。
原 PO 表示「大家都知道蔡政府上任後,年金改革軍公教荷包都被砍,我身邊朋友家裡是軍公教的都投韓國瑜」,他提到另外一名友人,舅舅是某藍色立委候選人,家人都是公務員,原 PO 問他「為什麼你要支持韓國瑜?」友人回應「韓國瑜不錯」,但也沒說優點為何。
原 PO 接著提到,工作同事有位大姊老公是學校老師,直嚷「蔡英文連任,你們年輕人以後會過得很慘」,但也沒說明原因為何,不禁困惑道「軍公教年金改革,有讓公務員砍這麼多,多到他們要去投韓國瑜嗎?因為家裡不是公務員體系所以不是很了解」,反問「只知道如果不改革,國家不是遲早會破產嗎?國家破產哪來的錢養公務員?」
▲有網友在 PTT 八卦版好奇詢問「軍公教年金被砍有差這麼多嗎?」疑惑表示「若不改革,國家不是遲早會破產嗎?國家破產哪來的錢養公務員?貼文立刻引發熱議,釣出網友列出「 6 點真相」。(圖/翻攝自 PTT )
貼文一出,隨即引發網友熱烈討論,紛紛回應「被砍錢就氣噗噗」、「年改直接衝擊是老公務員,年輕公務員巴不得改更多或退撫分開算」、「我們家公務員也沒投藍啊」、「年金要砍,但是民進黨做法難看」、「這東西韓也不敢改回來吧,任內破產唷?」
對此,有網友認為「我覺得你搞錯了,很多人在意,只是民主自由大於這些,所以投蔡英文」,同時分析「 6 點真相」: 1 、多繳(公保費率提高)=扣薪水,「不然為什麼賴院長要加薪 3% ?這就是一個朝三暮四的手法,長期來看就是扣薪水(公保一次領也砍)」; 2 、延退=公教退休年齡大幅延後,「以教師來說,從 50 變成 58 歲, 8 年多不多呢?你簽約進一家公司上班,然後他改你的合約,說要共體時艱,說真的也許勉強可以接受,但心裡感受一定不好」; 3 、少領=退休金減少,「這個是普羅大眾比較知道的年金改革,因為確實不太能接受退休的領的比在職多,但重點是普遍知道自己可能領不到,算出來會破產的年限到時,根本也還不能退休,但退撫基金卻不能不繳,每個月薪水的一部分像丟到水裡」; 4 、政府帶風向找一些長輩上去扮演貪婪老人醜化,再找已經爽領幾十年,早就不缺錢不缺房子的人跳出來說:「我們真的領太多了」,然後年輕人扛高房價高物價,還跟著被連坐; 5 、不是年輕軍公教不抗議,是他們要上班,現實卻是不會有讓年輕軍公教講話的機會; 6 、有人要說不爽不要幹,「這個可以,但我只能說毫無同理心」;該網友最後強調「政黨票我投小黨,第三勢力還是很重要」。(編輯:賴詠璿)
我是廣告 請繼續往下閱讀
原 PO 接著提到,工作同事有位大姊老公是學校老師,直嚷「蔡英文連任,你們年輕人以後會過得很慘」,但也沒說明原因為何,不禁困惑道「軍公教年金改革,有讓公務員砍這麼多,多到他們要去投韓國瑜嗎?因為家裡不是公務員體系所以不是很了解」,反問「只知道如果不改革,國家不是遲早會破產嗎?國家破產哪來的錢養公務員?」
貼文一出,隨即引發網友熱烈討論,紛紛回應「被砍錢就氣噗噗」、「年改直接衝擊是老公務員,年輕公務員巴不得改更多或退撫分開算」、「我們家公務員也沒投藍啊」、「年金要砍,但是民進黨做法難看」、「這東西韓也不敢改回來吧,任內破產唷?」
對此,有網友認為「我覺得你搞錯了,很多人在意,只是民主自由大於這些,所以投蔡英文」,同時分析「 6 點真相」: 1 、多繳(公保費率提高)=扣薪水,「不然為什麼賴院長要加薪 3% ?這就是一個朝三暮四的手法,長期來看就是扣薪水(公保一次領也砍)」; 2 、延退=公教退休年齡大幅延後,「以教師來說,從 50 變成 58 歲, 8 年多不多呢?你簽約進一家公司上班,然後他改你的合約,說要共體時艱,說真的也許勉強可以接受,但心裡感受一定不好」; 3 、少領=退休金減少,「這個是普羅大眾比較知道的年金改革,因為確實不太能接受退休的領的比在職多,但重點是普遍知道自己可能領不到,算出來會破產的年限到時,根本也還不能退休,但退撫基金卻不能不繳,每個月薪水的一部分像丟到水裡」; 4 、政府帶風向找一些長輩上去扮演貪婪老人醜化,再找已經爽領幾十年,早就不缺錢不缺房子的人跳出來說:「我們真的領太多了」,然後年輕人扛高房價高物價,還跟著被連坐; 5 、不是年輕軍公教不抗議,是他們要上班,現實卻是不會有讓年輕軍公教講話的機會; 6 、有人要說不爽不要幹,「這個可以,但我只能說毫無同理心」;該網友最後強調「政黨票我投小黨,第三勢力還是很重要」。(編輯:賴詠璿)