「抗稅有理」，請大聲說讚！
在一堆天馬行空的廢話當中，終於看到了一個讓真正「庶民」心有戚戚焉的政見，那就是「抗稅」！
這是國民黨副總統候選人張善政在網路節目直播時批評，想到政府的錢都被掏空，讓他想要發動「抗稅運動」。
張善政並沒有非常具體的一一指陳是哪個人、哪筆錢「被掏空」，他的指控仍然大有商榷。
然而，張善政所說的「錢亂花」，作為整個國家的「金主」：廣大的納稅人，還真的該好好思考一下，所繳的納稅錢真的該好好的一筆清算清楚。
要好好清查政府如何花錢、花在政客的身上有價值嗎？真要清查，千頭萬緒，但是總要有一個起頭，好凝聚全民意志來發起「抗稅運動」，該找誰開刀，進行這場偉大運動呢？
我的腦海中，立刻跳出就是「在有和沒有之間」的高雄市長韓國瑜。
為什麼稱他是「在有和沒有之間」？2019年12月21日，高雄市街頭有號稱85萬人在大遊行，身為《集會遊行法》法定的負責人，高雄市長韓國瑜有出現在街頭，但他並沒有扮演「高雄市長」負責督管這個遊行，而是以「總統候選人」身分，匆匆出現，有匆匆離去。
而在高雄跨年之際，韓國瑜又在最後倒數迎新的關頭出現了，沒有進行任何「銷假」程序的韓國瑜，又變成是「高雄市長」身分，上台以「高雄市長」身分，致詞當主人‧‧‧
身為納稅人，想到辛辛苦苦的血汗錢花到這種「在有和沒有之間」的市長身上，真的很想要立刻響應張善政：「抗稅有理」！
當然只針對韓國瑜並不公平，台灣政治領與中，只有韓國瑜是「有和沒有之間」嗎？當然不是！
公平一點的來說，2018年連任之後，柯文哲雖然名字還叫做是「台北市長」，但他出現在新聞上的話題，都是選舉、都是民眾黨‧‧‧也是「有和沒有之間」，難怪在六都市長評比中，和韓國瑜「並駕齊驅」！
其實，只針對兩位市長也不公平，去檢視那些不知在幹嘛的許多立法委員們、還有罄竹難書的一整年都在拚選舉的許多政府高層們，納稅人看到的「有和沒有之間」的所謂「公僕」，真的應該火大「抗稅」！
然而，眼看許多公僕都在混，都是「有和沒有之間」，台灣的納稅人卻依然竟如此卑微，只能私下鬱卒、無奈，卻沒得選擇，永遠只能含怨、含淚、含悲、含恨：投票和繳稅去！
真的，只有讓「抗稅」能成為選舉的主導思潮，才夠格叫民主進步！
民主國家的興起歷程中，「稅」一向是推動人民權利意識，爭取「主權在民」的重要驅動力，最老牌的民主國家：英國「大憲章」運動以來，民主憲政國家重要原則之一就是：「政府向人民徵收與運用任何一毛錢的稅金，都必需得到人民的同意，並且需完成合法的程序！」
當人民對「稅」有了權利意識，才讓民主從理論變成實際。
一七八九年，法國爆發了大革命，起因雖複雜，一般政治上解釋的主因是政府花費龐大，人民需承擔重稅，然而當時稅制極度不公平，法國人民因而奮起，開創了共和國。
一七七六年，扛著重稅的美洲人民，又得揹上茶葉、紙張、玻璃的稅捐，當時英國喬治三世為了嚴格執行在殖民地徵稅，竟預先派軍隊進駐波士頓，就這樣，七月四日，美國獨立戰爭就這樣開始，一個民主共和國誕生了。
雖然在台灣憲法中「人民有納稅之義務」，但從主權在民角度看，就算政府徵稅依法有據，政府的稅收運用，符合老百姓的期待嗎？滿足了老百姓的需求嗎？政府的稅制公平嗎？人民是否也有權利要求政府應該如何運用稅金呢？妥善運用老百姓的稅金，是不是更該視為是政府應盡之「義務」呢？
問題是，政府不想甩老百姓，卑微的人民又能怎麼樣呢？無助與無奈，何時才有改變的一日？
要讓已經被不公平繳稅繳到滿肚子火的受薪階級降火氣，政府，請先明確加上一條：【政府和政客有善用人民稅金之義務，濫用者，必受最嚴厲之制裁！】
更要明文保障人民的基本人權：【當政府發生了胡作非為任意濫用公帑時，或是習慣性的怠忽職守，人民就有對這些錢不認帳、拒繳稅的權利！】
當然，這樣的條文，請問張善政，想到所有「在有和沒有之間」的「韓國瑜們」的行為，你真的敢來簽嗎？
●作者：黃創夏／資深媒體人
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至opinion@nownews.com
我是廣告 請繼續往下閱讀
這是國民黨副總統候選人張善政在網路節目直播時批評，想到政府的錢都被掏空，讓他想要發動「抗稅運動」。
張善政並沒有非常具體的一一指陳是哪個人、哪筆錢「被掏空」，他的指控仍然大有商榷。
然而，張善政所說的「錢亂花」，作為整個國家的「金主」：廣大的納稅人，還真的該好好思考一下，所繳的納稅錢真的該好好的一筆清算清楚。
要好好清查政府如何花錢、花在政客的身上有價值嗎？真要清查，千頭萬緒，但是總要有一個起頭，好凝聚全民意志來發起「抗稅運動」，該找誰開刀，進行這場偉大運動呢？
我的腦海中，立刻跳出就是「在有和沒有之間」的高雄市長韓國瑜。
為什麼稱他是「在有和沒有之間」？2019年12月21日，高雄市街頭有號稱85萬人在大遊行，身為《集會遊行法》法定的負責人，高雄市長韓國瑜有出現在街頭，但他並沒有扮演「高雄市長」負責督管這個遊行，而是以「總統候選人」身分，匆匆出現，有匆匆離去。
而在高雄跨年之際，韓國瑜又在最後倒數迎新的關頭出現了，沒有進行任何「銷假」程序的韓國瑜，又變成是「高雄市長」身分，上台以「高雄市長」身分，致詞當主人‧‧‧
身為納稅人，想到辛辛苦苦的血汗錢花到這種「在有和沒有之間」的市長身上，真的很想要立刻響應張善政：「抗稅有理」！
當然只針對韓國瑜並不公平，台灣政治領與中，只有韓國瑜是「有和沒有之間」嗎？當然不是！
公平一點的來說，2018年連任之後，柯文哲雖然名字還叫做是「台北市長」，但他出現在新聞上的話題，都是選舉、都是民眾黨‧‧‧也是「有和沒有之間」，難怪在六都市長評比中，和韓國瑜「並駕齊驅」！
其實，只針對兩位市長也不公平，去檢視那些不知在幹嘛的許多立法委員們、還有罄竹難書的一整年都在拚選舉的許多政府高層們，納稅人看到的「有和沒有之間」的所謂「公僕」，真的應該火大「抗稅」！
然而，眼看許多公僕都在混，都是「有和沒有之間」，台灣的納稅人卻依然竟如此卑微，只能私下鬱卒、無奈，卻沒得選擇，永遠只能含怨、含淚、含悲、含恨：投票和繳稅去！
真的，只有讓「抗稅」能成為選舉的主導思潮，才夠格叫民主進步！
民主國家的興起歷程中，「稅」一向是推動人民權利意識，爭取「主權在民」的重要驅動力，最老牌的民主國家：英國「大憲章」運動以來，民主憲政國家重要原則之一就是：「政府向人民徵收與運用任何一毛錢的稅金，都必需得到人民的同意，並且需完成合法的程序！」
當人民對「稅」有了權利意識，才讓民主從理論變成實際。
一七八九年，法國爆發了大革命，起因雖複雜，一般政治上解釋的主因是政府花費龐大，人民需承擔重稅，然而當時稅制極度不公平，法國人民因而奮起，開創了共和國。
一七七六年，扛著重稅的美洲人民，又得揹上茶葉、紙張、玻璃的稅捐，當時英國喬治三世為了嚴格執行在殖民地徵稅，竟預先派軍隊進駐波士頓，就這樣，七月四日，美國獨立戰爭就這樣開始，一個民主共和國誕生了。
雖然在台灣憲法中「人民有納稅之義務」，但從主權在民角度看，就算政府徵稅依法有據，政府的稅收運用，符合老百姓的期待嗎？滿足了老百姓的需求嗎？政府的稅制公平嗎？人民是否也有權利要求政府應該如何運用稅金呢？妥善運用老百姓的稅金，是不是更該視為是政府應盡之「義務」呢？
問題是，政府不想甩老百姓，卑微的人民又能怎麼樣呢？無助與無奈，何時才有改變的一日？
要讓已經被不公平繳稅繳到滿肚子火的受薪階級降火氣，政府，請先明確加上一條：【政府和政客有善用人民稅金之義務，濫用者，必受最嚴厲之制裁！】
更要明文保障人民的基本人權：【當政府發生了胡作非為任意濫用公帑時，或是習慣性的怠忽職守，人民就有對這些錢不認帳、拒繳稅的權利！】
當然，這樣的條文，請問張善政，想到所有「在有和沒有之間」的「韓國瑜們」的行為，你真的敢來簽嗎？
●作者：黃創夏／資深媒體人
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至opinion@nownews.com