彰化縣周姓男子今年7月遭警察開單告發「拒絕停車受稽查而逃逸」，周男主張當時員警攔查過程未使用警笛、警鳴器、呼叫器等示意他停車受檢，只是揮手時說「哈囉！」，以為是在打招呼，彰化地院認定員警攔查動作不明確，撤銷罰單分，可上訴。
周姓男子今年7月間騎乘普通重型機車在彰化市逆向行駛，經路邊員警制止卻疑似未停車，事後被依拒絕停車受稽查而逃逸等違規開罰，他不服提行政訴訟，辯稱以為是警察在打招呼，彰化地方法院認定員警執法未使用相關呼叫設備，又未明確說清楚，告知周男「已逆向違規、請停車受檢」，確實可能造成騎士誤解，因此裁定撤銷罰單，周男一萬元免罰。
判決書指出，周男今年7月7日晚上7點多，騎乘機車行經彰化市彰南路西往東逆向行駛，因機車駕駛人有違反道路交通管理處罰條例行為，經警察制止時，拒絕停車接受稽查而逃逸，被裁處罰鍰1萬元，吊扣駕駛執照6個月。
舉發員警證稱，當時執行守望勤務，他面向大竹橋，取締闖紅燈的業務，後來發現背後有機車燈，便用右手向周男招手攔他，但機車沒有停下，逕自駛離並轉入前方巷道內。周男不服，主張員警在路旁未設置警示燈，攔查過程中也未持有指揮棒，員警「招手」、「哈囉」舉動，他並未聽到，後座成員也以為是認識的警察在打招呼，周男申訴未果，提起行政訴訟。
法官認為，周男從員警背後經過，對員警而言確實猝不及防，但員警應以揮手告知「前方騎士逆向行駛，請停車」，或以警鳴器、警鳴笛、喊話器呼叫方式攔停。否則其動作對一般道路使用者而言，可能會誤認為「打招呼」之意，讓周男無從知悉員警是想制止他逆向，才自行離去，難認有何不聽制止或拒絕停車接受稽查而逃逸違規行為，裁定撤銷原處分。
我是廣告 請繼續往下閱讀
判決書指出，周男今年7月7日晚上7點多，騎乘機車行經彰化市彰南路西往東逆向行駛，因機車駕駛人有違反道路交通管理處罰條例行為，經警察制止時，拒絕停車接受稽查而逃逸，被裁處罰鍰1萬元，吊扣駕駛執照6個月。
舉發員警證稱，當時執行守望勤務，他面向大竹橋，取締闖紅燈的業務，後來發現背後有機車燈，便用右手向周男招手攔他，但機車沒有停下，逕自駛離並轉入前方巷道內。周男不服，主張員警在路旁未設置警示燈，攔查過程中也未持有指揮棒，員警「招手」、「哈囉」舉動，他並未聽到，後座成員也以為是認識的警察在打招呼，周男申訴未果，提起行政訴訟。
法官認為，周男從員警背後經過，對員警而言確實猝不及防，但員警應以揮手告知「前方騎士逆向行駛，請停車」，或以警鳴器、警鳴笛、喊話器呼叫方式攔停。否則其動作對一般道路使用者而言，可能會誤認為「打招呼」之意，讓周男無從知悉員警是想制止他逆向，才自行離去，難認有何不聽制止或拒絕停車接受稽查而逃逸違規行為，裁定撤銷原處分。