近期國際間憂心，全球經濟似出現低利率、低通膨、低成長的「日本化」現象，其中又以歐元區與日本的情況最為相似。至於台灣，央行表示，目前經濟看來並無「日本化」的問題，但為因應人口結構轉變等可能帶來的挑戰，台灣可汲取日本的經驗，積極採妥適的政策組合。
央行說明，一般認為，日本經濟是自1992年之後陷入「日本化」泥淖，近年來，雖然拜「安倍經濟學」之賜，日本的經濟成長率略有起色，且通膨率亦由負轉正，仍未完全脫離「日本化」困境。
而過去，西方主流思維覺得日本自1990年代起陷入「日本化」，是決策當局未大膽採行貨幣寬鬆等政策錯誤所致的結果，只是近期若干論者如前日本央行總裁白川方明等強調，「日本化」真正的問題應在於，決策者聚焦於過度狹隘的貨幣政策、高估其有效性，而未善加處理「日本化」背後的結構性問題。
實際上，國際間認為具有落入「日本化」風險的國家，需要範圍較廣的政策組合（policy mix），除貨幣寬鬆外，財政激勵與結構性改革均至關重要。野村證券首席經濟學家辜朝明就指出，若日本政府未採財政激勵，經濟衰退情形恐更嚴重。此時重新評估財政政策的角色係屬必要，具財政空間的國家，尤應採更有效且及時的行動；此外，政策制定者亦須辨識並處理更深層的結構性問題、著手進行結構性改革，積極採妥適的政策搭配。
至於台灣經濟是否也走向「日本化」？央行分析，就台灣經濟情況而言，1992至2018年間，台灣的經濟成長率平均達4.60%、CPI年增率平均為1.49%，分別高於日本的0.91%及0.27%。此外，央行政策利率未觸及零利率底限，且銀行業授信及對中小企業放款亦呈穩定成長，就此看來，目前台灣經濟應無「日本化」的問題。
不過，為因應人口結構轉變等可能帶來的挑戰，央行認為台灣可汲取日本的經驗，積極採妥適的政策組合。此外，在政府尚有財政空間的情況下，投資於有助提升生產力及潛在成長的高品質基礎建設計畫，並搭配完善的結構性改革，可為後代子孫留下有助於經濟持續成長的財富，況且，今天不做，未來的成本可能會更高。
我是廣告 請繼續往下閱讀
而過去，西方主流思維覺得日本自1990年代起陷入「日本化」，是決策當局未大膽採行貨幣寬鬆等政策錯誤所致的結果，只是近期若干論者如前日本央行總裁白川方明等強調，「日本化」真正的問題應在於，決策者聚焦於過度狹隘的貨幣政策、高估其有效性，而未善加處理「日本化」背後的結構性問題。
實際上，國際間認為具有落入「日本化」風險的國家，需要範圍較廣的政策組合（policy mix），除貨幣寬鬆外，財政激勵與結構性改革均至關重要。野村證券首席經濟學家辜朝明就指出，若日本政府未採財政激勵，經濟衰退情形恐更嚴重。此時重新評估財政政策的角色係屬必要，具財政空間的國家，尤應採更有效且及時的行動；此外，政策制定者亦須辨識並處理更深層的結構性問題、著手進行結構性改革，積極採妥適的政策搭配。
至於台灣經濟是否也走向「日本化」？央行分析，就台灣經濟情況而言，1992至2018年間，台灣的經濟成長率平均達4.60%、CPI年增率平均為1.49%，分別高於日本的0.91%及0.27%。此外，央行政策利率未觸及零利率底限，且銀行業授信及對中小企業放款亦呈穩定成長，就此看來，目前台灣經濟應無「日本化」的問題。
不過，為因應人口結構轉變等可能帶來的挑戰，央行認為台灣可汲取日本的經驗，積極採妥適的政策組合。此外，在政府尚有財政空間的情況下，投資於有助提升生產力及潛在成長的高品質基礎建設計畫，並搭配完善的結構性改革，可為後代子孫留下有助於經濟持續成長的財富，況且，今天不做，未來的成本可能會更高。