孫榮富／資深國會助理
台灣的民主一直有個特色，相較於西方社會選民的正向投票：喜歡誰、支持誰就投給誰；台灣選民的投票行為更存在一種傾向：「賭爛票」，討厭誰、反對誰就投給另一個對立面的對象。反對誰就拉下誰，這是台灣選民的一種常態嗎？誰會害怕這樣的「反投票」？誰要阻止這樣的「反投票」？
過去，二○一六年民進黨在總統、立委選舉大勝，就是因為不少對「執政」的國民黨失望而不爽回台投票的在陸台商的「反投票」之賜。對於輪到「執政」的民進黨而言，此次在陸返台的台商很有可能是極大「反投票」的投票族群。
如何降低或阻止這種「特殊民主」的投票行為，有方法嗎？立法院這個會期即將結束，蔡英文政府除了「胡蘿蔔」的大灑幣政策外，同時也提出了「棍子」的「反滲透法」，執政的民進黨利用在國會的多數優勢，硬要強推「反滲透法」，或許，最大的可能：係要趕在大選前於明年元旦實行該法，用「反滲透」嚇阻「反投票」？
執政黨以「民主」作為該政黨名稱，但是：高喊民主很容易，但民主得來不易，也不應該淪為只是選舉的廉價口號。由執政的民進黨提案的「反滲透法」版本，該草案規定，「各級政府機關知有違反第三條至第九條之情事者，應主動移送或函送檢察機關或司法警察機關偵辦。」其賦予政府相關單位相當大的裁量權。「反滲透法」是一部十足政治性的法案，甚至是一部「反民主」的法案？
此外，日本駐台代表沼田幹夫，評估了執政黨蔡英文與在野黨韓國瑜，雙方票數的可能差距在5%左右，表示雙方選情緊繃，這是一種催票的影響訊號。但，會是催促支持執政的民進黨的選民來「投票」？還是「反投票」？
一個以民主為名卻可能做著反民主的政黨？反滲透法會不會在這會期結束來三讀通過？一部可能涉及「打著民主反民主」的「反滲透法」，究竟能不能有效達成嚇阻「反投票」的政治結果？看我們繼續看下去…
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至opinion@nownews.com
我是廣告 請繼續往下閱讀
過去，二○一六年民進黨在總統、立委選舉大勝，就是因為不少對「執政」的國民黨失望而不爽回台投票的在陸台商的「反投票」之賜。對於輪到「執政」的民進黨而言，此次在陸返台的台商很有可能是極大「反投票」的投票族群。
如何降低或阻止這種「特殊民主」的投票行為，有方法嗎？立法院這個會期即將結束，蔡英文政府除了「胡蘿蔔」的大灑幣政策外，同時也提出了「棍子」的「反滲透法」，執政的民進黨利用在國會的多數優勢，硬要強推「反滲透法」，或許，最大的可能：係要趕在大選前於明年元旦實行該法，用「反滲透」嚇阻「反投票」？
執政黨以「民主」作為該政黨名稱，但是：高喊民主很容易，但民主得來不易，也不應該淪為只是選舉的廉價口號。由執政的民進黨提案的「反滲透法」版本，該草案規定，「各級政府機關知有違反第三條至第九條之情事者，應主動移送或函送檢察機關或司法警察機關偵辦。」其賦予政府相關單位相當大的裁量權。「反滲透法」是一部十足政治性的法案，甚至是一部「反民主」的法案？
此外，日本駐台代表沼田幹夫，評估了執政黨蔡英文與在野黨韓國瑜，雙方票數的可能差距在5%左右，表示雙方選情緊繃，這是一種催票的影響訊號。但，會是催促支持執政的民進黨的選民來「投票」？還是「反投票」？
一個以民主為名卻可能做著反民主的政黨？反滲透法會不會在這會期結束來三讀通過？一部可能涉及「打著民主反民主」的「反滲透法」，究竟能不能有效達成嚇阻「反投票」的政治結果？看我們繼續看下去…
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至opinion@nownews.com
