李姓男子在台南經營女僕咖啡店，疑似透過針孔攝影機偷窺員工如廁更衣，遭員工提告，檢察官以未查獲記憶卡或雲端記錄，無法證明偷窺行為，將李某不起訴處分。受害人小真將全案貼文於臉書，也有４名前員工向其聯繫，表明自己也疑似遭到偷拍；受害時間追溯至去（107）年七月，至小真受害為止，計偷拍9個月，更有受害人因此就醫。
據查，李男經營的咖啡廳2樓空間除供VIP客人使用，另設有烹製餐點的廚房及廁所改裝的更衣室，供員工做為更衣室，員工如需手機充電也多會放在更衣室內或是廚房。106年遷店後，李男時常假借上廁所、充電等名義，將行動電源外觀的針孔攝影機放在更衣室內的層架上，並將鏡頭對準更衣室裡的化妝鏡。
▲李男見東窗事發，向小真道歉，也坦承偷拍行徑。（圖／記者陳聖璋翻攝）
今（108）年四月，一名女員工陪李男至日本洽公充當翻譯，意外發現李男的針孔攝影機，雖沒發現記憶卡，但強烈懷疑李男長期透過遠端監視功能偷窺員工如廁、更衣，返台報警提告妨害秘密，後續更有四名離職同事站出來提告。
據了解，李男多次以「協助穿女僕裝」為由碰觸胸部，並不斷表示自己「之前做服裝，女生的身體我看到不想看了」等語。
▲行動電源針孔攝影機。（圖／記者陳聖璋翻攝）
離職員工小真表示，從101年開始在南市女僕咖啡廳服務，店長李男常藉口充電，將行動電源放到店內，由廁所改建的更衣室內，由於店內插座有限，員工也多會將手機、行動電源等，放在更衣室或是廚房充電，無人發覺異狀。
108年四月，李男因不諳日文偕同小真赴日洽公，赴日期間，李男藉口房內插座不夠用，把偷拍工具放到廁所內，並以「行充接觸不良，已喬好角度」為由，叮囑小真勿移動，並於翌日晚間再如法炮製。
小真上網查詢該牌行動電源，未料竟跳出針孔攝影機的內容，比照外型更與李男的行動電源如出一轍，驚懼之餘不敢聲張，等回到台灣即離職並報案。據了解，該牌行動電源外觀之針孔攝影機可於日、夜間錄影，可連續錄影15小時，並能同步透過手機監視。
▲行動電源外觀的針孔攝影機，很難讓人察覺。（圖／記者陳聖璋翻攝）
李男驚覺事發連忙向小真哭訴道歉，坦承偷拍行徑並會負法律責任，事後也透過律師與小真商談和解。然案經檢警調查，在該行動電源內查無記憶卡，李男也有可能在觀看「實境秀」後沒留存檔案。
李男出庭辯稱，出於好奇，想監看不特定人士而放置，雖有偷拍想法但沒去看，強調錄影功能不全有雜訊，並稱廁所關上門即收不到訊號等，檢方查無證據，只能依法判處不起訴處分。
律師許世烜指出，刑事訴訟法規定，需依積極證據認定犯罪事實，沒有錄影、圖片為證，且被告不承認偷窺，也無法構成刑法妨害秘密的要件；若能證實李男使用監看軟體的記錄，也足以證實有侵害隱私權的情節，可依民法一九五條請求賠償。
我是廣告 請繼續往下閱讀
▲李男見東窗事發，向小真道歉，也坦承偷拍行徑。（圖／記者陳聖璋翻攝）今（108）年四月，一名女員工陪李男至日本洽公充當翻譯，意外發現李男的針孔攝影機，雖沒發現記憶卡，但強烈懷疑李男長期透過遠端監視功能偷窺員工如廁、更衣，返台報警提告妨害秘密，後續更有四名離職同事站出來提告。
據了解，李男多次以「協助穿女僕裝」為由碰觸胸部，並不斷表示自己「之前做服裝，女生的身體我看到不想看了」等語。
▲行動電源針孔攝影機。（圖／記者陳聖璋翻攝）離職員工小真表示，從101年開始在南市女僕咖啡廳服務，店長李男常藉口充電，將行動電源放到店內，由廁所改建的更衣室內，由於店內插座有限，員工也多會將手機、行動電源等，放在更衣室或是廚房充電，無人發覺異狀。
108年四月，李男因不諳日文偕同小真赴日洽公，赴日期間，李男藉口房內插座不夠用，把偷拍工具放到廁所內，並以「行充接觸不良，已喬好角度」為由，叮囑小真勿移動，並於翌日晚間再如法炮製。
小真上網查詢該牌行動電源，未料竟跳出針孔攝影機的內容，比照外型更與李男的行動電源如出一轍，驚懼之餘不敢聲張，等回到台灣即離職並報案。據了解，該牌行動電源外觀之針孔攝影機可於日、夜間錄影，可連續錄影15小時，並能同步透過手機監視。
▲行動電源外觀的針孔攝影機，很難讓人察覺。（圖／記者陳聖璋翻攝）李男驚覺事發連忙向小真哭訴道歉，坦承偷拍行徑並會負法律責任，事後也透過律師與小真商談和解。然案經檢警調查，在該行動電源內查無記憶卡，李男也有可能在觀看「實境秀」後沒留存檔案。
李男出庭辯稱，出於好奇，想監看不特定人士而放置，雖有偷拍想法但沒去看，強調錄影功能不全有雜訊，並稱廁所關上門即收不到訊號等，檢方查無證據，只能依法判處不起訴處分。
律師許世烜指出，刑事訴訟法規定，需依積極證據認定犯罪事實，沒有錄影、圖片為證，且被告不承認偷窺，也無法構成刑法妨害秘密的要件；若能證實李男使用監看軟體的記錄，也足以證實有侵害隱私權的情節，可依民法一九五條請求賠償。
