美國總統川普今天簽署了參眾兩院通過的《香港人權與民主法案》及《保護香港法案》，一般預期將對即將完成的中美貿易談判造成不利影響，甚至讓中美貿易戰情勢再度升高。那麼，從經貿的角度來看，對台灣就一定是好事嗎？
川普今日簽署的兩部法案中，前者將以年度為單位，審視香港人權狀況，並視情況可以對港取消貿易優惠或發動制裁。而後者則是禁止美商銷售鎮暴裝備予香港。自然，包括香港政府與大陸北京當局，都發表措詞強烈的聲明，表示這兩部法案是「美國對於中國內政的干預」。
雖然外界普遍認為川普簽署法案後，可能會讓即將完成的中美貿易談判產生變數，甚至今早人民幣在開盤後便應聲走貶。然而，在白宮發表的新聞稿上，川普卻表示：「簽署這兩份法案，是我對中國國家主席習近平及香港人民的尊重。」他表示這兩部法案生效，是認為中國大陸、港府能夠友善化解紛爭，走向長期穩定的和平。
在台灣，很多人認為中美貿易戰這種「螳螂捕蟬」之勢，台灣將可以占據黃雀的位子，讓大陸台商回流投資，還可以坐享轉單的好處。但事實真是如此嗎？
的確，因為中美貿易戰，不少台商選擇回流台灣，增加在台灣的投資。也的確，不少台灣業者接到了由中國大陸轉單的來的額外業績。但從今年1-9月的貿易來看，中國大陸與香港共占台灣貿易總額的30.6%、美國僅占台灣貿易總額的13.2%。當陸美雙方發生了貿易戰，對台灣真的有好處嗎？
事實上，對不少在大陸設廠的美國企業來說，中美貿易戰的結果是大幅提升了製造成本，當然會讓部分台灣業者接到由中國轉至台灣的訂單，但商品本身的成本提高，結果勢必反應在價格上。在此同時，中國大陸企業也可能會因為中美貿易戰，造成必須要外銷轉內需，對台灣的企業來說，又難道不會受到影響嗎？而對於沒有轉單效應的企業來說，又真的不會有負面影響嗎？
日前，總統蔡英文在面臨台商回流的資金匯回問題時表示，台商為了搶單，因此擴充生產線大多是採用台灣現有資金。我們暫時不談資金回流的問題，就說「機會成本」的問題好了。這些台商原本有機會將資金投入產業的升級、技術的換代，但在轉單效應下，業者將資金投入了生產線的擴充，對台灣整體來說，又何嘗不是一種機會成本的浪費？
另一方面，從實際的層面來看，這兩部法案的通過，對美國來說，宣示意義其實大於實質意義。理由很簡單，先不說實質的制裁、取消貿易優惠，還需要國務院交出實質的調查報告；就算國會真的通過對港制裁，川普也可以依其總統職權，凍結或延遲制裁動作。
1996年台海危機時，前總統李登輝尚且還有「十八套劇本」，時間來到了2019年，到底台灣政府有沒有針對中美貿易戰的變化，提出可能的因應之道？全台灣人都在等著看。
我是廣告 請繼續往下閱讀
雖然外界普遍認為川普簽署法案後，可能會讓即將完成的中美貿易談判產生變數，甚至今早人民幣在開盤後便應聲走貶。然而，在白宮發表的新聞稿上，川普卻表示：「簽署這兩份法案，是我對中國國家主席習近平及香港人民的尊重。」他表示這兩部法案生效，是認為中國大陸、港府能夠友善化解紛爭，走向長期穩定的和平。
在台灣，很多人認為中美貿易戰這種「螳螂捕蟬」之勢，台灣將可以占據黃雀的位子，讓大陸台商回流投資，還可以坐享轉單的好處。但事實真是如此嗎？
的確，因為中美貿易戰，不少台商選擇回流台灣，增加在台灣的投資。也的確，不少台灣業者接到了由中國大陸轉單的來的額外業績。但從今年1-9月的貿易來看，中國大陸與香港共占台灣貿易總額的30.6%、美國僅占台灣貿易總額的13.2%。當陸美雙方發生了貿易戰，對台灣真的有好處嗎？
事實上，對不少在大陸設廠的美國企業來說，中美貿易戰的結果是大幅提升了製造成本，當然會讓部分台灣業者接到由中國轉至台灣的訂單，但商品本身的成本提高，結果勢必反應在價格上。在此同時，中國大陸企業也可能會因為中美貿易戰，造成必須要外銷轉內需，對台灣的企業來說，又難道不會受到影響嗎？而對於沒有轉單效應的企業來說，又真的不會有負面影響嗎？
日前，總統蔡英文在面臨台商回流的資金匯回問題時表示，台商為了搶單，因此擴充生產線大多是採用台灣現有資金。我們暫時不談資金回流的問題，就說「機會成本」的問題好了。這些台商原本有機會將資金投入產業的升級、技術的換代，但在轉單效應下，業者將資金投入了生產線的擴充，對台灣整體來說，又何嘗不是一種機會成本的浪費？
另一方面，從實際的層面來看，這兩部法案的通過，對美國來說，宣示意義其實大於實質意義。理由很簡單，先不說實質的制裁、取消貿易優惠，還需要國務院交出實質的調查報告；就算國會真的通過對港制裁，川普也可以依其總統職權，凍結或延遲制裁動作。
1996年台海危機時，前總統李登輝尚且還有「十八套劇本」，時間來到了2019年，到底台灣政府有沒有針對中美貿易戰的變化，提出可能的因應之道？全台灣人都在等著看。
