於斯為／大學講師
這次國民黨不分區名單引發外界抨擊，有人以宮廷內鬥，甚至以派系鬥爭來看，這講法不是外行，就是刻意要替吳敦義開脫，企圖轉移焦點。提名不分區名單固然是黨主席的權力，但這份名單是要贏得一般民眾的認同，不是派系，是要給外界看到國民黨意圖振作、展現高度的一面，僅而拉抬韓國瑜的選情，及政黨票，不是滿足黨內任一派系或是某個人的權力慾望。
所以有所謂的資深媒體人或政論名嘴，刻意將不分區名嘴導向是派系爭鬥，根本是腦袋有問題，不了解內情。有人說，連勝文近期屢屢提出不平之鳴，呼籲黨中央要三思，結果所謂的「連系人馬」中常委李德維最後列入不分區安全名單，批評是有私心，這根本是胡說八道。會說出這種話的人，可見對國民黨內部生態毫無所悉。
明眼人都清楚，李德維並非「連系人馬」，也非連系推薦人選，李德維更早在黨主席選舉前就是全力支持吳敦義，已是「挺吳派中常委」，有心人士刻意操作派系，才真是心態可議。連勝文一直以來強調的是，希望有年輕人的聲音，能夠有專業性的代表人物，結果不分區名單平均年齡56歲，更是缺乏新血進入，這是連勝文在乎的，跟甚麼連系人馬毫無干係。
何況，名單提出後，不只連勝文，包括郝龍斌、韓國瑜、周錫瑋、林明溱、黃敏惠等多位藍營人士及縣市首長都提出批評與建言，難道他們都是派系？都是為了私心？都因為有推薦人選沒有上榜而不滿嗎？這樣的說法實在太過狹隘，也難怪國民黨會被批評是毫無檢討反思能力。
根據媒體最新民調，國民黨與民進黨在不分區立委支持度都是29%。然而，該媒體9月民調，未區分不分區及區域立委投票意願，當時有44%選民選擇支持藍綠兩大政黨，其中有59%選民想投國民黨，29%則投給民進黨，兩黨支持率差距甚大。
2個月後，在國、民兩黨公布不分區名單後，都獲29%的選民青睞，意外打成平手，可見不分區立委名單對國民黨傷害最大。
試問，民調都顯示外界都無法接受國民黨不分區的名單時，部分人士還要執迷不悟導向是派系爭執嗎？甚至點名黨內青壯派反映基層聲音？真的本末倒置、離譜至極。
誰提的名單誰就要負責到底，不要亂扯一堆，把不分區名單變成攻擊黨內的工具。關鍵是，最後投票的是選民，不是派系，買不買單答案很快就會揭曉。
我是廣告 請繼續往下閱讀
所以有所謂的資深媒體人或政論名嘴，刻意將不分區名嘴導向是派系爭鬥，根本是腦袋有問題，不了解內情。有人說，連勝文近期屢屢提出不平之鳴，呼籲黨中央要三思，結果所謂的「連系人馬」中常委李德維最後列入不分區安全名單，批評是有私心，這根本是胡說八道。會說出這種話的人，可見對國民黨內部生態毫無所悉。
明眼人都清楚，李德維並非「連系人馬」，也非連系推薦人選，李德維更早在黨主席選舉前就是全力支持吳敦義，已是「挺吳派中常委」，有心人士刻意操作派系，才真是心態可議。連勝文一直以來強調的是，希望有年輕人的聲音，能夠有專業性的代表人物，結果不分區名單平均年齡56歲，更是缺乏新血進入，這是連勝文在乎的，跟甚麼連系人馬毫無干係。
何況，名單提出後，不只連勝文，包括郝龍斌、韓國瑜、周錫瑋、林明溱、黃敏惠等多位藍營人士及縣市首長都提出批評與建言，難道他們都是派系？都是為了私心？都因為有推薦人選沒有上榜而不滿嗎？這樣的說法實在太過狹隘，也難怪國民黨會被批評是毫無檢討反思能力。
根據媒體最新民調，國民黨與民進黨在不分區立委支持度都是29%。然而，該媒體9月民調，未區分不分區及區域立委投票意願，當時有44%選民選擇支持藍綠兩大政黨，其中有59%選民想投國民黨，29%則投給民進黨，兩黨支持率差距甚大。
2個月後，在國、民兩黨公布不分區名單後，都獲29%的選民青睞，意外打成平手，可見不分區立委名單對國民黨傷害最大。
試問，民調都顯示外界都無法接受國民黨不分區的名單時，部分人士還要執迷不悟導向是派系爭執嗎？甚至點名黨內青壯派反映基層聲音？真的本末倒置、離譜至極。
誰提的名單誰就要負責到底，不要亂扯一堆，把不分區名單變成攻擊黨內的工具。關鍵是，最後投票的是選民，不是派系，買不買單答案很快就會揭曉。
