台中一中「操場」改建公有停車場，不少家長及學生持反對意見引起軒然大波。對此，前台中市政府交通局長王義川今（23）日臉書提出質疑，「到底是誰決定要挖台中一中操場當停車場？」。王義川表示，沒有人說要挖「操場」。
王義川指出，107年在談的都是配合改建，他提到任內由於一中莊敬樓老舊盼重建，站在校方盼解決校內停車問題立場同意跨局處合作，並協助申請前瞻基礎建設節省停管基金支出。由於當時台中一中莊敬樓老舊，因此學校開始討論，想要拆除莊敬樓重建，當時台中市教育局同時希望交通局，幫忙蓋停車場給校內老師停車，並且落實人車分道，並以停管基金編預算支援教育局。
王義川說，明明是莊敬樓改建，教育局希望交通局幫忙付錢，什麼時候會變成要挖「操場」？到底是台中市教育局，還是台中市交通局決定的？他也提到，過去向上國中要蓋地下停車場時，碰到「操場」二字，校長、家長會長都反對，因為知道學校操場重要，要圍二年施工談何容易？現在竟然有人想要在正在高度使用的中一中操場下蓋停車場，教育局長、交通局長，要不要出來解釋一下？
王義川表示，只要google 中一中莊敬樓停車場，就知道107年在談的都是配合改建，沒有人說要挖操場，既然盧市府計畫有變更，就應該要做好溝通，重新爭取各方支持，而不是像某位藍營立委說的「這是前瞻計畫的後遺症」，企圖顛倒是非，將責任推到出錢出力的中央；今年五月市府交通局發包了台中一中地下停車場規劃設計案，至於設計在哪裡，可能就要交通局說明。
中市府表示，107年8月份校方即發文至交通局說明，校務會議決議將把停車場從莊敬樓改建至北側操場下方，交通局長葉昭甫表示，後來校內對於興建停車場逐漸產生不同想法，而公共建設需要符合民意，但現在不少師生意見歧異，站在「尊重校方、學生為本」的立場上，市府就應給予時間釐清爭議。而不管是改建莊敬樓還是操場，「校園改建」才是本案的主軸，市府是配合校方需求興建地下停車場，希望學校整合師生與家長意見，市府會全力提供協助。
我是廣告 請繼續往下閱讀
王義川說，明明是莊敬樓改建，教育局希望交通局幫忙付錢，什麼時候會變成要挖「操場」？到底是台中市教育局，還是台中市交通局決定的？他也提到，過去向上國中要蓋地下停車場時，碰到「操場」二字，校長、家長會長都反對，因為知道學校操場重要，要圍二年施工談何容易？現在竟然有人想要在正在高度使用的中一中操場下蓋停車場，教育局長、交通局長，要不要出來解釋一下？
王義川表示，只要google 中一中莊敬樓停車場，就知道107年在談的都是配合改建，沒有人說要挖操場，既然盧市府計畫有變更，就應該要做好溝通，重新爭取各方支持，而不是像某位藍營立委說的「這是前瞻計畫的後遺症」，企圖顛倒是非，將責任推到出錢出力的中央；今年五月市府交通局發包了台中一中地下停車場規劃設計案，至於設計在哪裡，可能就要交通局說明。
中市府表示，107年8月份校方即發文至交通局說明，校務會議決議將把停車場從莊敬樓改建至北側操場下方，交通局長葉昭甫表示，後來校內對於興建停車場逐漸產生不同想法，而公共建設需要符合民意，但現在不少師生意見歧異，站在「尊重校方、學生為本」的立場上，市府就應給予時間釐清爭議。而不管是改建莊敬樓還是操場，「校園改建」才是本案的主軸，市府是配合校方需求興建地下停車場，希望學校整合師生與家長意見，市府會全力提供協助。
