台灣是否需要再修憲呢？國民黨澎湖縣立委參選人歐中慨認為，中華民國現在的憲法，經過前總統李登輝6次的修改、陳水扁1次修改後，確實有些的內容需要修正，以符合權能、權責相符的方向。
擔任民意代表將近30年的歐中慨強調，基於台灣人民最大權益的考量下，他會支持修憲；至於是要支持「總統制」或「內閣制」呢？歐中慨表示，這得經過（國民黨）黨內的充分討論後做成決議，而他將尊重決議的結果來修憲。
歐中慨指出，依憲法增修條文的規定，行政院院長需對立法院負責，現行的制度－國會（立法院）只能監督到行政院長，真正的行政首長－總統卻退居在行政院院長後面，國會無法被監督；另外，在任命行政院院長時，又無需立法院同意，只有誰聘請你、就是你老闆的原理，行政院院長唯一僅僅對總統負責。
歐中慨說，這些種種不合理的現象，除了總統是直接的民意外，體制上的制衡機制非常少，當政策失敗或成功時該找誰負責？常常看到行政院院長下台以示負責，但真正由行政院院長做出的行政決策又有哪些？總統換掉行政院院長，就可以示負責嗎？這都是值得我們去思考的憲政問題；台灣的憲法雖是剛性憲法，但不是不能修法，是否該好好想想怎樣的政體，才最適合台灣呢？
我是廣告 請繼續往下閱讀
歐中慨指出，依憲法增修條文的規定，行政院院長需對立法院負責，現行的制度－國會（立法院）只能監督到行政院長，真正的行政首長－總統卻退居在行政院院長後面，國會無法被監督；另外，在任命行政院院長時，又無需立法院同意，只有誰聘請你、就是你老闆的原理，行政院院長唯一僅僅對總統負責。
歐中慨說，這些種種不合理的現象，除了總統是直接的民意外，體制上的制衡機制非常少，當政策失敗或成功時該找誰負責？常常看到行政院院長下台以示負責，但真正由行政院院長做出的行政決策又有哪些？總統換掉行政院院長，就可以示負責嗎？這都是值得我們去思考的憲政問題；台灣的憲法雖是剛性憲法，但不是不能修法，是否該好好想想怎樣的政體，才最適合台灣呢？