台灣憲政現行體制為雙首長制，不過無論是國民黨或民進黨執政，都曾出現朝小野大等問題，導致社會掀起修憲的聲音。南華大學國際事務與企業學系副教授教授王思為認為，憲政體制並非是台灣政治亂象的「萬惡根源」，確實有部份設計不良，但它僅是一個包覆政治生態的外衣，最重要的仍是在現有體制中，學習如何讓它運作得更好。
王思為指出，台灣今日的政治亂象是憲政體制的問題較大？或是民主的問題較大？以西歐國家為例，這些國家都有長遠的民主歷史，也是內閣制國家，但他們遇到民粹、極右派等難題，並不會歸結是憲政體制出了問題。
「確實憲法有一部份設計不良，但我不相信那是萬惡的根源。」王思為表示，台灣現在的憲政制度確實有某種程度的運作不良，需要透過修憲來調整，但對制度的檢討要到那些程度，是需要全民共同討論的。
對於台灣社會有聲音強烈主張內閣制，王思為表示，更改憲法是一個很大的變動，「不是改了之後就由立委兼任官員，這就叫內閣制」，是從地方一直到中央的全盤性改革；不過，就現有台灣政治生態而言，地方政治與議會事實上並不進步，也不受到人民信任，但若把這樣的問題放到中央體制，「你能想像那個災難會有是什麼」。
「我不贊成（修憲）是說，很像急就章一樣。」王思為說，台灣過去在學習外國政治制度時，都是不成熟的學法，實際下去實行後常會發現很多後遺症，從去年大選時實施的公投就能略知一二；而且許多人以為改了制度或上頭換了人後，所有問題就一勞永逸，「這種心態其實是天真、無知」，是把問題看得太過簡化，事實上「沒有什麼東西是改了就一勞永逸」。
王思為認為，目前雙首長制遇到諸多問題，例如總統無法去主持型政院會、行政權在運作上的不方便等，確實需要隨著時代做調整，不過整體制度平穩，而且民眾也習以為常，因此目前修憲的首要重點，仍是針對雙首長制進行優化。
王思為強調，憲法體制就是一個外衣，裡頭包覆著政治生態體系，目前台灣所遇到的困難，最主要的病兆就是出現在這個政治生態中；因此，應該是要想辦法在現有體制中，如何讓它運作得更好，把缺點改善，而不是換一套新的。
我是廣告 請繼續往下閱讀
「確實憲法有一部份設計不良，但我不相信那是萬惡的根源。」王思為表示，台灣現在的憲政制度確實有某種程度的運作不良，需要透過修憲來調整，但對制度的檢討要到那些程度，是需要全民共同討論的。
對於台灣社會有聲音強烈主張內閣制，王思為表示，更改憲法是一個很大的變動，「不是改了之後就由立委兼任官員，這就叫內閣制」，是從地方一直到中央的全盤性改革；不過，就現有台灣政治生態而言，地方政治與議會事實上並不進步，也不受到人民信任，但若把這樣的問題放到中央體制，「你能想像那個災難會有是什麼」。
「我不贊成（修憲）是說，很像急就章一樣。」王思為說，台灣過去在學習外國政治制度時，都是不成熟的學法，實際下去實行後常會發現很多後遺症，從去年大選時實施的公投就能略知一二；而且許多人以為改了制度或上頭換了人後，所有問題就一勞永逸，「這種心態其實是天真、無知」，是把問題看得太過簡化，事實上「沒有什麼東西是改了就一勞永逸」。
王思為認為，目前雙首長制遇到諸多問題，例如總統無法去主持型政院會、行政權在運作上的不方便等，確實需要隨著時代做調整，不過整體制度平穩，而且民眾也習以為常，因此目前修憲的首要重點，仍是針對雙首長制進行優化。
王思為強調，憲法體制就是一個外衣，裡頭包覆著政治生態體系，目前台灣所遇到的困難，最主要的病兆就是出現在這個政治生態中；因此，應該是要想辦法在現有體制中，如何讓它運作得更好，把缺點改善，而不是換一套新的。
