總統蔡英文昨（26）日出席世界台商聯合總會年會受訪時表示，總統府發言人室諮議林家如在出訪的總統專機上訂購37條香菸，與司法機關調查的走私私菸案不同性質，不在刑事追訴範圍。這讓人忍不住想起喬治·歐威爾筆下的那句名言：「所有動物生來平等，但有些動物比其他動物更平等。」
或許有些人不認識喬治·歐威爾，西元1945年，這位作家在英國出了本叫做《動物農莊》的小說，小說裡用農莊裡動物的革命，諷刺蘇聯當時的領導人史達林。而前述的那句名言，正是主角拿破崙在獲得農莊政權後，喊出的口號。
我們先來看看林家如的問題，與遭檢法辦的吳宗憲，從實務的層面上有什麼不同好了。吳宗憲利用國安職權，購買9100條香菸，因為數量龐大，因此採「機邊交貨」，並打算利用總統專機禮遇通關，將香菸挾帶入境。而林家如則是在訂購37條免稅菸酒後，在專機上交貨，也同樣禮遇通關挾帶入境。換句話說，除了交貨的地點在飛機上與飛機下，情節其實是一模一樣的。
對此，律師陳麗玲舉出今年8月間宜蘭地方法院的判例指出，吳姓大副挾帶21條免稅香菸入關，遭宜蘭地院判處4月徒刑，得易科罰金12萬元，緩刑2年，並向公庫支付3萬元，扣案私菸則全數沒收。
然而，身為中華民國總統的蔡英文，卻表示林家如與吳宗憲情節不同、不是犯罪。那麼，不知道擁有英國倫敦政經學院法律博士學位，同時擁有中華民國律師資格（雖然是檢覈來的）的蔡總統，又該怎麼向前述的吳姓大副說明，他的情況與林家如不同？
聯合國大會1948年12月10日通過的《世界人權宣言》第七條是這麼說的：「法律之前人人平等，並有權享受法律的平等保護，不受任何歧視。」聯合國1966年通過的《公民權利和政治權利國際公約》第26條也寫著：「所有的人在法律前平等，並有權受法律的平等保護，無所歧視。在這方面，法律應禁止任何歧視並保證所有的人得到平等的和有效的保護，以免受基於種族、膚色、性別、語言、宗教、政治或其他見解、國籍或社會出身、財產，出生或其他身分等任何理由的歧視。」《中華民國憲法》第7條也寫著：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」
所以，為什麼林家如、吳宗憲和吳姓大副都幹了同樣的事情，都違反了《菸酒管理法》的「輸入私菸罪」，為什麼兩個姓吳的，都要被法辦，而唯一一個姓林的，就只需要罰款。難道「法律之前人人平等」這個概念，遇到了總統府，就會轉彎嗎？
這真的讓人忍不住想起《動物農莊》裡拿破崙的那句名言：「所有動物生來平等，但有些動物比其他動物更平等。」
如果蔡英文的邏輯講得通，那麼，台灣還是一個法治國家嗎？我真的很想知道，在線等，挺急的。
我是廣告 請繼續往下閱讀
我們先來看看林家如的問題，與遭檢法辦的吳宗憲，從實務的層面上有什麼不同好了。吳宗憲利用國安職權，購買9100條香菸，因為數量龐大，因此採「機邊交貨」，並打算利用總統專機禮遇通關，將香菸挾帶入境。而林家如則是在訂購37條免稅菸酒後，在專機上交貨，也同樣禮遇通關挾帶入境。換句話說，除了交貨的地點在飛機上與飛機下，情節其實是一模一樣的。
對此，律師陳麗玲舉出今年8月間宜蘭地方法院的判例指出，吳姓大副挾帶21條免稅香菸入關，遭宜蘭地院判處4月徒刑，得易科罰金12萬元，緩刑2年，並向公庫支付3萬元，扣案私菸則全數沒收。
然而，身為中華民國總統的蔡英文，卻表示林家如與吳宗憲情節不同、不是犯罪。那麼，不知道擁有英國倫敦政經學院法律博士學位，同時擁有中華民國律師資格（雖然是檢覈來的）的蔡總統，又該怎麼向前述的吳姓大副說明，他的情況與林家如不同？
聯合國大會1948年12月10日通過的《世界人權宣言》第七條是這麼說的：「法律之前人人平等，並有權享受法律的平等保護，不受任何歧視。」聯合國1966年通過的《公民權利和政治權利國際公約》第26條也寫著：「所有的人在法律前平等，並有權受法律的平等保護，無所歧視。在這方面，法律應禁止任何歧視並保證所有的人得到平等的和有效的保護，以免受基於種族、膚色、性別、語言、宗教、政治或其他見解、國籍或社會出身、財產，出生或其他身分等任何理由的歧視。」《中華民國憲法》第7條也寫著：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」
所以，為什麼林家如、吳宗憲和吳姓大副都幹了同樣的事情，都違反了《菸酒管理法》的「輸入私菸罪」，為什麼兩個姓吳的，都要被法辦，而唯一一個姓林的，就只需要罰款。難道「法律之前人人平等」這個概念，遇到了總統府，就會轉彎嗎？
這真的讓人忍不住想起《動物農莊》裡拿破崙的那句名言：「所有動物生來平等，但有些動物比其他動物更平等。」
如果蔡英文的邏輯講得通，那麼，台灣還是一個法治國家嗎？我真的很想知道，在線等，挺急的。
