台大校長管中閔因為任職政務官期間，為媒體撰寫社論涉及違法兼職，遭到監察院彈劾，公務員懲戒委員會在今（2）日下午3時宣判，遭到申誡處分。管中閔在臉書上發文，以唐代詩人陳子昂的詩句，疑似比喻自己遭到陷害，律師團則表示，未來會研議是否有再審必要，公務人員懲戒委員會指出，管中閔在2014年擔任公務員期間總共有27篇文章刊登於周刊，每篇的稿酬為2萬5千元。
▲公懲會今（2）日對管中閔寄出申誡處分，指出他在擔任政務官期間為周刊撰寫每篇2萬5千元稿酬的評論。（圖／記者黃仁杰攝，2019.09.02）
▲公懲會今（2）日對管中閔寄出申誡處分，指出他在擔任政務官期間為周刊撰寫每篇2萬5千元稿酬的評論。（圖／記者黃仁杰攝，2019.09.02）
管中閔遭到公懲會寄出申誡處分，管中閔約在下午3點30分於臉書上發文，引用唐代詩人陳子昂《宴胡楚真禁所》詩句，「人生固有命，天道信無言。青蠅一相點，白璧遂成冤。」，詩文指蒼蠅玷污了白色的玉璧，比喻讒言陷害忠良，疑似將自己比喻為遭到讒言誣陷的陳子昂。
公懲會指出，合議庭認為，管中閔在2014年1月15日起擔任行政院政務委員與國發會主任委員，卻經常、持續匿名為周刊撰寫文章，並刊登於該雜誌上以獲取稿酬，足以讓民眾認為公務員有不專心自身政務、紀律鬆散的不良觀感，嚴重損害政府信譽，違反公服法第14條禁止兼任業務的規定，因此判決申誡懲戒處分。管中閔從661期到713期為止，共有27篇文章刊載於周刊上，每篇的稿酬為2萬5千元。
管中閔委任律師陳信宏表示，對於判決結果無法接受，司法作為人民權益保障的最後一道防線，很遺憾公懲會做出這樣的判決，認為對人民言論自由的保障不周到，目前還沒有看到判決書，等閱讀相關內容後，律師團會再研議是否有再審必要。台大校方則表示，這是管中閔個人事務，校方不多做評論。
▲公懲會今（2）日對管中閔寄出申誡處分，管中閔律師團指出，未來不排除提出再審。（圖／記者黃仁杰攝，2019.09.02）
▲公懲會今（2）日對管中閔寄出申誡處分，管中閔律師團指出，未來不排除提出再審。（圖／記者黃仁杰攝，2019.09.02）
我是廣告 請繼續往下閱讀
▲公懲會今（2）日對管中閔寄出申誡處分，指出他在擔任政務官期間為周刊撰寫每篇2萬5千元稿酬的評論。（圖／記者黃仁杰攝，2019.09.02）
▲公懲會今（2）日對管中閔寄出申誡處分，指出他在擔任政務官期間為周刊撰寫每篇2萬5千元稿酬的評論。（圖／記者黃仁杰攝，2019.09.02）
管中閔遭到公懲會寄出申誡處分，管中閔約在下午3點30分於臉書上發文，引用唐代詩人陳子昂《宴胡楚真禁所》詩句，「人生固有命，天道信無言。青蠅一相點，白璧遂成冤。」，詩文指蒼蠅玷污了白色的玉璧，比喻讒言陷害忠良，疑似將自己比喻為遭到讒言誣陷的陳子昂。
公懲會指出，合議庭認為，管中閔在2014年1月15日起擔任行政院政務委員與國發會主任委員，卻經常、持續匿名為周刊撰寫文章，並刊登於該雜誌上以獲取稿酬，足以讓民眾認為公務員有不專心自身政務、紀律鬆散的不良觀感，嚴重損害政府信譽，違反公服法第14條禁止兼任業務的規定，因此判決申誡懲戒處分。管中閔從661期到713期為止，共有27篇文章刊載於周刊上，每篇的稿酬為2萬5千元。
管中閔委任律師陳信宏表示，對於判決結果無法接受，司法作為人民權益保障的最後一道防線，很遺憾公懲會做出這樣的判決，認為對人民言論自由的保障不周到，目前還沒有看到判決書，等閱讀相關內容後，律師團會再研議是否有再審必要。台大校方則表示，這是管中閔個人事務，校方不多做評論。
▲公懲會今（2）日對管中閔寄出申誡處分，管中閔律師團指出，未來不排除提出再審。（圖／記者黃仁杰攝，2019.09.02）
▲公懲會今（2）日對管中閔寄出申誡處分，管中閔律師團指出，未來不排除提出再審。（圖／記者黃仁杰攝，2019.09.02）