公務體系中，大部長高高在上，小值班在第一線安分守己，像是兩條平行線。然而當大部長碰上小值班，倒霉的當然是承辦，畢竟官字兩個口，怎麼說怎麼對，而這不是官威、什麼才是官威呢？
事情發生在上週，據媒體指稱，內政部長徐國勇的妻子在晚間8時許，將1尾小型紅斑蛇裝在塑膠罐裡，到新北市消防局其中分隊，想請消防員代為處理，值班人員表示業務已回歸動保處，要對方詢問動保處處理。而後徐國勇現身，消防局不但將蛇收下，還進一步已記小過方式懲處值班人員。
簡單的說，就是原本的民眾（徐妻）要求公務機關做事，被打槍；而當大官（內政部長）到場後公務機關則態度轉變，配合辦理。如果不是身份的不同，公務機關又怎麼會如此變化？說白了，不是礙於大官的身份，怎麼會有特殊禮遇發生。
事發至今，徐國勇接受媒體採訪時義憤填膺，指稱自己沒有差別待遇，表情猶像含冤吃悶虧般不平，然而還是無法說服國人在於，一般人如果身份不是內政部長，誰有辦法讓公務機關大轉彎？如果徐國勇現在只是徐律師，恐怕結局也要改寫。所以，大部長有沒有想特權，路人皆知。
本來這只是件小事，內政部長與值班消防員職等相差何止十萬八千里，更不提內政部是消防體系直屬長官，地方分隊、分局、消防署、才到內政部，在權力天平的兩端，值班消防員為部長服務也當應該，只是耍完官威後值班人員還要被懲處，這就無疑是秋後算賬、不近人情有需如此嗎。
首先，過往民眾習慣、或是業務模糊地帶，是「捕蜂捉蛇」業務由消防人員代勞，然而民進黨政府上任後，在林全任內裁定把該業務移轉至農政單位負責，當初美其名是考量警消人員的勤務負擔，所以才協調交農政單位主政，但補助地方政府委由義消或地方達人執行「捕蜂捉蛇」任務。
在2017年發現如此作法有極大爭議，且易引發民怨，故賴清德院長任內又試圖把「蜂蛇任務」回歸消防系統，一句「當作做功德」又再次惹眾怒，最後演變成白天農政單位主導、夜間消防單位負責，地方政府自行做主等多頭馬車。所以各地狀況不一，遇到蜂蛇，恐怕第一件事需要思考，所在位置為何？才能找對對象，協助解決。
徐國勇部長所在地為新北市，其捕風捉蛇業務明白指稱「全由農政單位負責」，故該名值班人員處置並無錯誤，並非不願幫忙，而是在新北市管轄內，消防局就不負責蜂蛇的業務，要怎麼收下？又怎麼能收下呢？
就想看看，今天想寄信卻跑到銀行，不斷強調該信件是「限時掛號」，非常重要，銀行怎麼能不收？問題是處理信件是郵局、而非銀行本份；又譬如說，信用卡掉了去戶政事務所申請補發，不斷強調有被盜刷的風險，非常重要，戶政人員怎能不重視？問題是補發信用卡是銀行、而非戶政業務能力所及，搞錯地點卻還堅持沒錯，才令人覺得恐怖。
再者，過往台灣社會有一度流行飼養珍奇異獸當作寵物，越是奇特的爬蟲類、越能吸引部分愛好者，一窩蜂的流行過後，取而代之是無能為力的棄養潮，而爬蟲類與貓狗不同之處在於，並不會有晶片可供身分證明；過往也曾發生過棄養飼主假冒捕獲野生爬蟲，把不願繼續飼養的寵物送至消防局請求代為處理，消防局畢竟不是動物醫院；今日徐國勇的做法，不但沒有減輕基層負擔，反而增加未來消防人員第一線需要面臨問題的壓力。
所以回歸原點，當初把該業務與消防分離的是林全，欲再回歸的是賴清德，如今迫著無奈接下的則是徐國勇的壓力，別再說沒施壓沒擺架子，你就是一個部長往值班台一站，面對比自己頂頭上司還大三級的上上上司，該分隊的隊長能不照單全收嗎？所以當大部長碰到了小值班，誰又能真的一切照規定來呢？
雙重標準一直是國人最不能接受民進黨政府的作為，那種「我做是正義、你做是放屁」的嘴臉，以及在野時檢討別人、執政時繼續檢討別人的態度，才是令信任滿意度直落的關鍵。而就類似案件來說，前有客委會主委街頭被員警盤檢怒嗆「憑什麼查我」，還發文批台灣是「警察國家」；後有內政部部長進消防局要求接收來路不明毒蛇。只問一句，如果身份對調，這些事情發生在馬政府時期，將會遭受什麼樣的口誅筆伐？怒轟下台？也就不難理解，到底大部長給社會的觀感如何，為何人人都同情莫名被懲處的小值班了。
●作者：洪孟楷／國民黨文傳會副主委
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至opinion@nownews.com
我是廣告 請繼續往下閱讀
簡單的說，就是原本的民眾（徐妻）要求公務機關做事，被打槍；而當大官（內政部長）到場後公務機關則態度轉變，配合辦理。如果不是身份的不同，公務機關又怎麼會如此變化？說白了，不是礙於大官的身份，怎麼會有特殊禮遇發生。
事發至今，徐國勇接受媒體採訪時義憤填膺，指稱自己沒有差別待遇，表情猶像含冤吃悶虧般不平，然而還是無法說服國人在於，一般人如果身份不是內政部長，誰有辦法讓公務機關大轉彎？如果徐國勇現在只是徐律師，恐怕結局也要改寫。所以，大部長有沒有想特權，路人皆知。
本來這只是件小事，內政部長與值班消防員職等相差何止十萬八千里，更不提內政部是消防體系直屬長官，地方分隊、分局、消防署、才到內政部，在權力天平的兩端，值班消防員為部長服務也當應該，只是耍完官威後值班人員還要被懲處，這就無疑是秋後算賬、不近人情有需如此嗎。
首先，過往民眾習慣、或是業務模糊地帶，是「捕蜂捉蛇」業務由消防人員代勞，然而民進黨政府上任後，在林全任內裁定把該業務移轉至農政單位負責，當初美其名是考量警消人員的勤務負擔，所以才協調交農政單位主政，但補助地方政府委由義消或地方達人執行「捕蜂捉蛇」任務。
在2017年發現如此作法有極大爭議，且易引發民怨，故賴清德院長任內又試圖把「蜂蛇任務」回歸消防系統，一句「當作做功德」又再次惹眾怒，最後演變成白天農政單位主導、夜間消防單位負責，地方政府自行做主等多頭馬車。所以各地狀況不一，遇到蜂蛇，恐怕第一件事需要思考，所在位置為何？才能找對對象，協助解決。
徐國勇部長所在地為新北市，其捕風捉蛇業務明白指稱「全由農政單位負責」，故該名值班人員處置並無錯誤，並非不願幫忙，而是在新北市管轄內，消防局就不負責蜂蛇的業務，要怎麼收下？又怎麼能收下呢？
就想看看，今天想寄信卻跑到銀行，不斷強調該信件是「限時掛號」，非常重要，銀行怎麼能不收？問題是處理信件是郵局、而非銀行本份；又譬如說，信用卡掉了去戶政事務所申請補發，不斷強調有被盜刷的風險，非常重要，戶政人員怎能不重視？問題是補發信用卡是銀行、而非戶政業務能力所及，搞錯地點卻還堅持沒錯，才令人覺得恐怖。
再者，過往台灣社會有一度流行飼養珍奇異獸當作寵物，越是奇特的爬蟲類、越能吸引部分愛好者，一窩蜂的流行過後，取而代之是無能為力的棄養潮，而爬蟲類與貓狗不同之處在於，並不會有晶片可供身分證明；過往也曾發生過棄養飼主假冒捕獲野生爬蟲，把不願繼續飼養的寵物送至消防局請求代為處理，消防局畢竟不是動物醫院；今日徐國勇的做法，不但沒有減輕基層負擔，反而增加未來消防人員第一線需要面臨問題的壓力。
所以回歸原點，當初把該業務與消防分離的是林全，欲再回歸的是賴清德，如今迫著無奈接下的則是徐國勇的壓力，別再說沒施壓沒擺架子，你就是一個部長往值班台一站，面對比自己頂頭上司還大三級的上上上司，該分隊的隊長能不照單全收嗎？所以當大部長碰到了小值班，誰又能真的一切照規定來呢？
雙重標準一直是國人最不能接受民進黨政府的作為，那種「我做是正義、你做是放屁」的嘴臉，以及在野時檢討別人、執政時繼續檢討別人的態度，才是令信任滿意度直落的關鍵。而就類似案件來說，前有客委會主委街頭被員警盤檢怒嗆「憑什麼查我」，還發文批台灣是「警察國家」；後有內政部部長進消防局要求接收來路不明毒蛇。只問一句，如果身份對調，這些事情發生在馬政府時期，將會遭受什麼樣的口誅筆伐？怒轟下台？也就不難理解，到底大部長給社會的觀感如何，為何人人都同情莫名被懲處的小值班了。
●作者：洪孟楷／國民黨文傳會副主委
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至opinion@nownews.com
