台大校長管中閔因為任職政務官期間，為媒體撰寫社論涉及違法兼職，遭到監察院彈劾，公務員懲戒委員會將在今（2）日下午3時宣判。
管案是公懲會首次主動公開審理案件，日前開庭由管中閔律師團與監察院代表就6項法律爭點進行辯論攻防，包括銓敘部對於公務員兼差的行政規則有何拘束力，有無違反憲法保障的公務員言論自由等，以釐清管中閔是否涉違反公務人員服務法等規定。
監察院主張，管中閔在擔任公職期間，匿名、常態性撰寫社論，並獲取年約65萬報酬，違反公務員服務法第十四條第一項的「兼任業務」，管中閔認為，須是會計師、律師等有執照才能執行的業務，才是公服法所指的「業務」。
管中閔在言詞辯論庭上表示，自己不是媒體編制內的人員，沒有職位何來兼職，他稱是受邀撰稿，沒簽契約，而且對方不只邀他，他也沒有投稿義務，媒體也沒義務一定要登他的文章，若文章沒被採用也就無稿費。他說，報刊社論代表社方立場，向來不署名，沒有「匿名」之說。
管中閔7月2日在臉書上發文指出，之所以會被彈劾全都是因為去年一整年到現在的「政治迫害」，認為自己在媒體內無薪無職，強調，監察院今年1月15日通過的彈劾，不過是所有政治追殺都不成功後的另一次迫害。
我是廣告 請繼續往下閱讀
監察院主張，管中閔在擔任公職期間，匿名、常態性撰寫社論，並獲取年約65萬報酬，違反公務員服務法第十四條第一項的「兼任業務」，管中閔認為，須是會計師、律師等有執照才能執行的業務，才是公服法所指的「業務」。
管中閔在言詞辯論庭上表示，自己不是媒體編制內的人員，沒有職位何來兼職，他稱是受邀撰稿，沒簽契約，而且對方不只邀他，他也沒有投稿義務，媒體也沒義務一定要登他的文章，若文章沒被採用也就無稿費。他說，報刊社論代表社方立場，向來不署名，沒有「匿名」之說。
管中閔7月2日在臉書上發文指出，之所以會被彈劾全都是因為去年一整年到現在的「政治迫害」，認為自己在媒體內無薪無職，強調，監察院今年1月15日通過的彈劾，不過是所有政治追殺都不成功後的另一次迫害。