澎湖縣政府今(3)日利用假日展開拆除澎湖舊發電廠的作業,並先行封阻舊電廠的出入口,有反對該案的網友在臉書上直播號召民眾前往,不過到場聲援人數不多。
▲反對該案的網友在臉書上直播號召民眾前往,不過到場聲援人數不多,他們質疑前縣府顧問郁國麟,身兼文資審查委員及工地管理負責人,未做利益迴避。(圖/翻攝自臉書,2019.08.03)
反對該案的民眾質疑,前縣府顧問郁國麟身兼文資審查委員及工地管理的負責人,未做利益迴避;郁國麟則提出當初開會9位文資委員,皆反對將只有30多年的建築物列為歷史建築。
▲拆除的台電機房建築物是1983年所建,非文化資產,當時有10位文資委員出席投票,以9:0一致駁回列為歷史建築。(圖/記者張塵攝,2019.08.03)
澎湖縣政府趁著週末假期進入台電舊電廠施工,現場坐鎮的建設處城鄉發展科長陳韋成指出,該工程施作已經發出公告,管制是因為有陳抗的情資,為讓工程順利進行必要之措施。
被點名的土木技師郁國麟也說,拆除的台電機房是1983年建築的,根本不是百年電廠,也非文化資產,文資審議此案時他自動迴避,當時有10位委員出席,郁迴避後以9:0委員一致駁回列為歷史建築。
▲陳慧玲議員調查,連結道路未與電廠內停車場相通,同時道路必須拆除舊電廠廠房,有民眾一直希望保留舊電廠建築。(圖/記者張塵攝,2019.08.03)
澎湖縣政府規劃由新生路貫通海埔路,開闢聯接道路,在隆貴公園及台電舊電廠分設2座停車場;澎湖縣議員陳慧玲調查,連結道路根本未與電廠內停車場相通,同時由於道路必須拆除舊電廠廠房,有民眾一直希望能保留舊電廠的建築物,讓澎湖人的共同回憶得以保存。
針對外界質疑,前縣府顧問郁國麟說明,他擔任都市計劃委員及文資委員時,這工程尚無预算編列,基本的工程規劃設計都沒有,他是國家通過考試的合法土木技師,工作權是受憲法保障的;至於胡亂指控的年輕人,要言之有物,千萬不可觸法。
我是廣告 請繼續往下閱讀
▲反對該案的網友在臉書上直播號召民眾前往,不過到場聲援人數不多,他們質疑前縣府顧問郁國麟,身兼文資審查委員及工地管理負責人,未做利益迴避。(圖/翻攝自臉書,2019.08.03)
反對該案的民眾質疑,前縣府顧問郁國麟身兼文資審查委員及工地管理的負責人,未做利益迴避;郁國麟則提出當初開會9位文資委員,皆反對將只有30多年的建築物列為歷史建築。
▲拆除的台電機房建築物是1983年所建,非文化資產,當時有10位文資委員出席投票,以9:0一致駁回列為歷史建築。(圖/記者張塵攝,2019.08.03)
澎湖縣政府趁著週末假期進入台電舊電廠施工,現場坐鎮的建設處城鄉發展科長陳韋成指出,該工程施作已經發出公告,管制是因為有陳抗的情資,為讓工程順利進行必要之措施。
被點名的土木技師郁國麟也說,拆除的台電機房是1983年建築的,根本不是百年電廠,也非文化資產,文資審議此案時他自動迴避,當時有10位委員出席,郁迴避後以9:0委員一致駁回列為歷史建築。
▲陳慧玲議員調查,連結道路未與電廠內停車場相通,同時道路必須拆除舊電廠廠房,有民眾一直希望保留舊電廠建築。(圖/記者張塵攝,2019.08.03)
澎湖縣政府規劃由新生路貫通海埔路,開闢聯接道路,在隆貴公園及台電舊電廠分設2座停車場;澎湖縣議員陳慧玲調查,連結道路根本未與電廠內停車場相通,同時由於道路必須拆除舊電廠廠房,有民眾一直希望能保留舊電廠的建築物,讓澎湖人的共同回憶得以保存。
針對外界質疑,前縣府顧問郁國麟說明,他擔任都市計劃委員及文資委員時,這工程尚無预算編列,基本的工程規劃設計都沒有,他是國家通過考試的合法土木技師,工作權是受憲法保障的;至於胡亂指控的年輕人,要言之有物,千萬不可觸法。