國民黨正在民調。
在台灣，民調本來就是笑話，現在更是。
看起來，國民黨這一局很難躲過「輸的輸不起，贏的贏不起」的雙敗格局。
民調到底好不好笑？不是結果論輸贏。不是我贏了就公平，我輸了就罵假民調，不是這樣。但除了統計學上的技術討論之外，當民調決勝期已經習以為常出現「民調教學」時，民調的「測不準定律」已經成立。
這已經沒什麼好討論、好責難的。只要有贏的機會，每個候選人都這樣搞。指責對手出奧步、玩手段，大概都是五十步笑百步。甚至，一百步還回頭笑五十步。
教支持者如何在家等電話、回電話、掛電話、轉接電話，這成了「新石器時代的電信教學」。但這竟然已經成了台灣這種「後現代主義」選舉文化的標準配備，看大家聊得挺開心、挺自然，彷彿天經地義，對這種技術面壓倒基本面的選舉文化到底還符不符合民主政治、公平選舉的奧義？看起來，已經沒人計較。
頂多，就是擺出一副從「非x不投」到「非x不算」姿態，骨子裡，「如果我心愛的xxx沒提名，大家走著瞧」，那個味道濃到化不開。
更何況，初選是民調決勝，不受選罷法的約束，「一邊開票，一邊投票」，大家覺得離譜，但「一邊公布民調，一邊進行民調」，大家卻也視若無睹。
這幾天，「帶風向」的民調世界級的多。這不是民調真假的問題，因為根本從來沒有人想去計較真假。選舉做票都抓不到了，誰還有心思抓什麼假民調？
不管初選結果如何，國民黨未來都有必要認真檢視這個初選機制。因為，初選的結果，不只會出現「輸不起」的問題，更可怕的是，這種「民調決勝」的機制，很可能會選出「贏不起」的候選人。
理論上，這種「初選輸不起」、「大選贏不起」的問題，藍綠都有。但政黨文化的不同，民進黨的系統力量裡有一種「無過失責任主義」，把初選的奧步、不公，歸諸於「不確定的風險」，讓政黨 文化自動消化敗選者的悲憤。就算贏不起，但形式團結還是辦得到的。國民黨不是。國民黨從來不是「現實主義政黨」，選後的分裂特多。台北市議員鍾小平去年市長初選落敗、今年立委初選落敗，一個月後脫黨說要去挺柯文哲，大概只是數不清的「輸不起」案例中最新的一個。
國民黨2014、2016兩場大敗，敗到幾乎亡黨。這個黨其實是有危機意識，所以不斷訴求團結。政治上，口號就是和事實相反的東西。強調團結，表示嗅到分裂。國民黨參選爆炸，大家都宣稱必勝，大家都要求承諾團結，但如果誠實面對當下的政治氣氛：
國民黨離「團結」已經越來越遠了。
不必等五位選將選後表態。王金平還沒民調就不服退出。他說他退初選，但沒說退大選，又說他不會脫黨參選，這很不合邏輯。但大概，一、他對初選的規則強烈不滿。二、他對選完的紛爭早有預見。
有點等著看好戲的味道。
雖然被貼上「郭粉」的標籤，「郭湘龍」，「頭號黑韓大將」，一種「非我族類，其心必異」的氣味濃到化不開，但坦白說，初選，我看好韓國瑜。韓國瑜創下了「三加一」個政治奇蹟：一、剛當上高雄市長就準備選總統。二、黨內初選就發動「超大選規格」的造勢活動。三、韓國瑜本人雖訴求團結，但「韓粉」強烈釋放的「非韓不投」政治費洛蒙，其實就是這次初選必然啟動分裂的心理根源。
這「三個奇蹟」後頭，還有一個至少用掉二分之一媒體資源在為韓國瑜「開路兼斷後」的旺中集團。「媒體為政治服務」的媚態與噁心，在「中央日報」泡沫化之後，已經好久不見。除了政治立場相反，操作之激烈，原則之荒涼，比「三民自」更甚。
這「三加一」政治奇蹟，對傳統藍營的政治文化產生結構性的破壞。這跟地震後的建物安檢邏輯是一樣的：如果主結構沒大傷，那就想辦法補強。但如果傷得很嚴重，那就沒救。
雖然藍營朋友聽了不開心，但容我直白：韓國瑜對國民黨「功」，在「九合一選舉」那天都結束了。之後，都是災難。這「三加一個政治奇蹟」，讓國民黨傷筋動骨，「會好也不完全」。
至少，這「三加一」裡的每一點，都讓我對未來的國民黨保持距離。
「韓粉」的忠誠與激情，對韓國瑜參選正當性為「零」這件事視而不見，絕對可以讓韓國瑜在初選「韓流壓倒台風」，但「韓粉」的「同溫」與「高溫」，讓藍營的支持板塊「小而硬」，排他性越來越嚴重，初選完也很難修復。這「三加一的政治奇蹟」足以創造一個「小韓民國」，但恐怕保不住「中華民國」。
因為普遍認為選舉是激情、煽情的感性活動，和經濟分析的理性思維不同，政治學上談選舉，其實比較少用政治經濟學的機會成本概念談。但是，選舉就是機會成本。尤其是此次國民黨的初選氣氛，「藍軍內戰」非常激烈，支持者的排他、仇視非常明顯，這使得國民黨的初選，機會成本非常清楚：如果韓國瑜勝出，國民黨的機會成本就是郭台銘。
坦白講，這個成本是非常大的。一個經營鴻海四十五年都沒虧過錢的郭台銘，還把鴻海經營成國際代工龍頭，把自己經營成台灣首富，這個經驗，郭台銘願意從政，本來應該是國民黨解決許多「中華民國難題」的全新思維、全新選擇。但現在，眼看著，郭台銘就要在這場初選中被消耗掉了。如果去年出了一個韓國瑜，是國民黨近年來的最大收獲。今年失去了一個郭台銘，註定是國民黨近年來最大的損失。
韓粉為撿到韓國瑜而興奮。我卻因為國民黨將錯過郭台銘而覺得可惜。
但政治就是這樣：集體的自作自受。只不過，韓國瑜留下來的「三加一奇蹟」很可能是國民黨毀滅性災難，自作自受？怕受不了。
●作者：唐湘龍／資深新聞工作者、政論節目資深評論員、電台節目主持人
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至opinion@nownews.com
我是廣告 請繼續往下閱讀
看起來，國民黨這一局很難躲過「輸的輸不起，贏的贏不起」的雙敗格局。
民調到底好不好笑？不是結果論輸贏。不是我贏了就公平，我輸了就罵假民調，不是這樣。但除了統計學上的技術討論之外，當民調決勝期已經習以為常出現「民調教學」時，民調的「測不準定律」已經成立。
這已經沒什麼好討論、好責難的。只要有贏的機會，每個候選人都這樣搞。指責對手出奧步、玩手段，大概都是五十步笑百步。甚至，一百步還回頭笑五十步。
教支持者如何在家等電話、回電話、掛電話、轉接電話，這成了「新石器時代的電信教學」。但這竟然已經成了台灣這種「後現代主義」選舉文化的標準配備，看大家聊得挺開心、挺自然，彷彿天經地義，對這種技術面壓倒基本面的選舉文化到底還符不符合民主政治、公平選舉的奧義？看起來，已經沒人計較。
頂多，就是擺出一副從「非x不投」到「非x不算」姿態，骨子裡，「如果我心愛的xxx沒提名，大家走著瞧」，那個味道濃到化不開。
更何況，初選是民調決勝，不受選罷法的約束，「一邊開票，一邊投票」，大家覺得離譜，但「一邊公布民調，一邊進行民調」，大家卻也視若無睹。
這幾天，「帶風向」的民調世界級的多。這不是民調真假的問題，因為根本從來沒有人想去計較真假。選舉做票都抓不到了，誰還有心思抓什麼假民調？
不管初選結果如何，國民黨未來都有必要認真檢視這個初選機制。因為，初選的結果，不只會出現「輸不起」的問題，更可怕的是，這種「民調決勝」的機制，很可能會選出「贏不起」的候選人。
理論上，這種「初選輸不起」、「大選贏不起」的問題，藍綠都有。但政黨文化的不同，民進黨的系統力量裡有一種「無過失責任主義」，把初選的奧步、不公，歸諸於「不確定的風險」，讓政黨 文化自動消化敗選者的悲憤。就算贏不起，但形式團結還是辦得到的。國民黨不是。國民黨從來不是「現實主義政黨」，選後的分裂特多。台北市議員鍾小平去年市長初選落敗、今年立委初選落敗，一個月後脫黨說要去挺柯文哲，大概只是數不清的「輸不起」案例中最新的一個。
國民黨2014、2016兩場大敗，敗到幾乎亡黨。這個黨其實是有危機意識，所以不斷訴求團結。政治上，口號就是和事實相反的東西。強調團結，表示嗅到分裂。國民黨參選爆炸，大家都宣稱必勝，大家都要求承諾團結，但如果誠實面對當下的政治氣氛：
國民黨離「團結」已經越來越遠了。
不必等五位選將選後表態。王金平還沒民調就不服退出。他說他退初選，但沒說退大選，又說他不會脫黨參選，這很不合邏輯。但大概，一、他對初選的規則強烈不滿。二、他對選完的紛爭早有預見。
有點等著看好戲的味道。
雖然被貼上「郭粉」的標籤，「郭湘龍」，「頭號黑韓大將」，一種「非我族類，其心必異」的氣味濃到化不開，但坦白說，初選，我看好韓國瑜。韓國瑜創下了「三加一」個政治奇蹟：一、剛當上高雄市長就準備選總統。二、黨內初選就發動「超大選規格」的造勢活動。三、韓國瑜本人雖訴求團結，但「韓粉」強烈釋放的「非韓不投」政治費洛蒙，其實就是這次初選必然啟動分裂的心理根源。
這「三個奇蹟」後頭，還有一個至少用掉二分之一媒體資源在為韓國瑜「開路兼斷後」的旺中集團。「媒體為政治服務」的媚態與噁心，在「中央日報」泡沫化之後，已經好久不見。除了政治立場相反，操作之激烈，原則之荒涼，比「三民自」更甚。
這「三加一」政治奇蹟，對傳統藍營的政治文化產生結構性的破壞。這跟地震後的建物安檢邏輯是一樣的：如果主結構沒大傷，那就想辦法補強。但如果傷得很嚴重，那就沒救。
雖然藍營朋友聽了不開心，但容我直白：韓國瑜對國民黨「功」，在「九合一選舉」那天都結束了。之後，都是災難。這「三加一個政治奇蹟」，讓國民黨傷筋動骨，「會好也不完全」。
至少，這「三加一」裡的每一點，都讓我對未來的國民黨保持距離。
「韓粉」的忠誠與激情，對韓國瑜參選正當性為「零」這件事視而不見，絕對可以讓韓國瑜在初選「韓流壓倒台風」，但「韓粉」的「同溫」與「高溫」，讓藍營的支持板塊「小而硬」，排他性越來越嚴重，初選完也很難修復。這「三加一的政治奇蹟」足以創造一個「小韓民國」，但恐怕保不住「中華民國」。
因為普遍認為選舉是激情、煽情的感性活動，和經濟分析的理性思維不同，政治學上談選舉，其實比較少用政治經濟學的機會成本概念談。但是，選舉就是機會成本。尤其是此次國民黨的初選氣氛，「藍軍內戰」非常激烈，支持者的排他、仇視非常明顯，這使得國民黨的初選，機會成本非常清楚：如果韓國瑜勝出，國民黨的機會成本就是郭台銘。
坦白講，這個成本是非常大的。一個經營鴻海四十五年都沒虧過錢的郭台銘，還把鴻海經營成國際代工龍頭，把自己經營成台灣首富，這個經驗，郭台銘願意從政，本來應該是國民黨解決許多「中華民國難題」的全新思維、全新選擇。但現在，眼看著，郭台銘就要在這場初選中被消耗掉了。如果去年出了一個韓國瑜，是國民黨近年來的最大收獲。今年失去了一個郭台銘，註定是國民黨近年來最大的損失。
韓粉為撿到韓國瑜而興奮。我卻因為國民黨將錯過郭台銘而覺得可惜。
但政治就是這樣：集體的自作自受。只不過，韓國瑜留下來的「三加一奇蹟」很可能是國民黨毀滅性災難，自作自受？怕受不了。
●作者：唐湘龍／資深新聞工作者、政論節目資深評論員、電台節目主持人
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至opinion@nownews.com
