昨（3）日晚間，李姓鐵路警察在執勤過程中遭人殺傷，於今晨傷重不治。這件事情不僅引發社會大眾的關切，也讓枱面上的政治人物們，紛紛在臉書上或是受訪時，表示「遺憾」、「痛心」、「沉痛」。殺警案、與警械使用相關的事件早就不是第一次了，到底，台灣要犧牲多少警察，才能換得政治人物真正的重視？
此次事件發生後，許多社會人士眼見李警徒手制伏凶嫌，紛紛希望政府檢討警察使用警械的規定與時機。畢竟，昨日的事件，如果李警手中有合適的警械，這條25歲的年輕生命，將不會就此消失。
問題是，警察敢用警械嗎？
2014年，桃園市葉姓員警於執行職務時，擊斃企圖衝撞逃逸之通緝犯羅某屬執法過當，判處6個月有期徒刑，併科罰金新臺幣18萬元定讞。
2013年，黎姓男子在新北市拒絕盤查，開車撞倒警用機車後逃逸，警方追捕至台北市西門町，加入圍捕的台北市萬華分局員警張景義，在西門町開槍朝車輪開2槍，1發貫穿擋風玻璃擊中黎男腹腔後傷重不治。這個案件纏訟6年後，今年5月31日才終獲最高法院判無罪定讞。警察也是人，一個人有幾個六年可以這樣耗？
2018年便有國民黨籍立委徐榛蔚、林麗蟬 提案要修訂《警械使用條例》，認為應該增設「警械使用鑑定委員會」，透過公開透明的方式，調查及鑑定事件中的警械使用時機、是否合乎比例原則，進行專業的判斷，其結果可以有效做為法院判決的基礎，彌補法院專業方面的不足。內政部警政署也於今年一月通過修法草案，但到目前為止，這項草案還停留在行政院內。
依照調查數據顯示，自2011年到2015年6月，全國警察正確使用槍械693次，造成65人傷亡，但警方私下表示，此類案件多半是私下和解，員警賠錢了事，並非執法受到保障。當然，在鐵路警察執勤的場域裡，警察的確不適合使用警槍，但因應這樣的特殊狀況，難道不能為鐵路警察配備電擊槍？
警大前教授葉毓蘭在臉書上沉痛地表示：「如果真的先開槍，嘉義的檢察官、法官，會放過李承翰嗎？比例原則何比的沉重？只是看到地上的那攤（灘）血，以及在咫尺外忙著錄影上傳的年輕朋友們，突然很悲涼。」
隨著昨日的殺警案發生，造成一名年輕的員警喪生，我們想問，到底台灣還需要多少條警察的生命，才能夠換來政客們重視警察執勤時的安全？
我是廣告 請繼續往下閱讀
問題是，警察敢用警械嗎？
2014年，桃園市葉姓員警於執行職務時，擊斃企圖衝撞逃逸之通緝犯羅某屬執法過當，判處6個月有期徒刑，併科罰金新臺幣18萬元定讞。
2013年，黎姓男子在新北市拒絕盤查，開車撞倒警用機車後逃逸，警方追捕至台北市西門町，加入圍捕的台北市萬華分局員警張景義，在西門町開槍朝車輪開2槍，1發貫穿擋風玻璃擊中黎男腹腔後傷重不治。這個案件纏訟6年後，今年5月31日才終獲最高法院判無罪定讞。警察也是人，一個人有幾個六年可以這樣耗？
2018年便有國民黨籍立委徐榛蔚、林麗蟬 提案要修訂《警械使用條例》，認為應該增設「警械使用鑑定委員會」，透過公開透明的方式，調查及鑑定事件中的警械使用時機、是否合乎比例原則，進行專業的判斷，其結果可以有效做為法院判決的基礎，彌補法院專業方面的不足。內政部警政署也於今年一月通過修法草案，但到目前為止，這項草案還停留在行政院內。
依照調查數據顯示，自2011年到2015年6月，全國警察正確使用槍械693次，造成65人傷亡，但警方私下表示，此類案件多半是私下和解，員警賠錢了事，並非執法受到保障。當然，在鐵路警察執勤的場域裡，警察的確不適合使用警槍，但因應這樣的特殊狀況，難道不能為鐵路警察配備電擊槍？
警大前教授葉毓蘭在臉書上沉痛地表示：「如果真的先開槍，嘉義的檢察官、法官，會放過李承翰嗎？比例原則何比的沉重？只是看到地上的那攤（灘）血，以及在咫尺外忙著錄影上傳的年輕朋友們，突然很悲涼。」
隨著昨日的殺警案發生，造成一名年輕的員警喪生，我們想問，到底台灣還需要多少條警察的生命，才能夠換來政客們重視警察執勤時的安全？