一名年輕的鐵路警察,在台鐵自強號上在徒手制伏情緒激動的乘客時,遭乘客以水果刀刺傷,最後不幸傷重不治,令人惋惜。

我是廣告 請繼續往下閱讀
 

接著,主管機關警政署發出一篇「心痛如絞,無法形容」的哀悼文,稱許這名殉職警察的「英勇行為」,卻激怒了基層警員。

大家要問,為什麼需要警察用這麼「英勇」的方式值勤?

為什麼這位英勇的警察,最後沒能保住性命?

警政署除了心痛,為什麼不說說如何避免憾事再度發生?


 

首先,回顧事件本身,該名嫌犯因遭列車長要求補票而情緒失控,被請下車後又再度溜回列車上,列車長通報鐵路警察上車處理,嫌犯與列車長再度發生爭執,警察上前徒手制伏時遭嫌犯持水果刀刺傷,最後因失血過多傷重不治。

第一個問題是,整個處理程序真的ok嗎?

警察經通報上車後,發現對方情緒失控,甚至出現持械攻擊行為時,應以警械喝令制止,優先疏散車廂乘客,並通報請求支援,再利用停站時增派支援警力實施圍捕,這才是更能保障警察自身及其他乘客安全的妥善做法。

然而,從新聞報導及事後披露的影像可以看到,警察是隻身、徒手試圖制伏持刀咆哮的乘客。鐵路警察局目前的事件處理SOP,以及鐵路警察人力是否充足,顯然都有待嚴格檢視並改進。

第二個問題是,為什麼鐵路警察是輕裝執勤?

警察在外巡邏勤務時,依警械規定須佩戴配槍及辣椒水,晚間執勤更須穿上防彈背心。事後影片能清楚看到,殉職警察並未身著背心,也沒有以警械來喝止嫌犯,而是身著輕裝,圖手介入嫌犯與列車長的衝突,因此遇刺不治。

我們可以理解,鐵路警察和一般警察的執勤環境不同,較少會遇到打架或械鬥等狀況,對於風險的預期不盡相同。但之所以要規定警械,正是因為沒人能預期執勤時會有什麼突發狀況,所以隨時要有完整裝備,同時保護自身的安全。

警政署有必要認真檢視,包括鐵路警察在內的所有警察,是否嚴格遵循警械裝備規範,以及裝備是否充足,而不是讓警察同仁在輕裝執勤下犯險。

第三個問題是,整體的執勤訓練真的充足嗎?

 

如果這樣的執勤環境不是個案,等於是鐵路警察局放任警察在未依規定穿戴裝備的情況下,不妥善運用警械,而僅徒手對付持械犯嫌,那表示警政署的整體執勤訓練出了大問題。

如何補足目前訓練不足的部分,改善執勤技巧及警員自我保護,相較於可能需要等待經費的裝備及人力,是眼前立刻能做的事。

我們非常同意,這名英勇殉職的鐵路警察令人佩服,也認同應該從優撫卹,但對於警察同仁及警眷來說,真正的相挺和協助,不是等到悲劇發生後才來哀悼撫卹,而是對每一次的犧牲及教訓痛定思痛,確實找出原因並加以解決,避免這樣的憾事再度發生,才是主管機關立刻該做的事。

警政署為同袍遇難而心痛,是人之常情。但作為所有警察的大家長,請正視基層的不滿與困境,實際拿出作為,才能是對殉職警察的真正慰藉。

●作者:李兆立/時代力量發言人

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至opinion@nownews.com