針對退回房屋稅徵收率修正草案，民進黨團總召林宜瑾30日表示，國民黨團副書記長林燕祝不懂居住正義、護航囤屋的富人財團。林燕祝31日痛批林宜瑾才是真正外行，只為了護航市府法案。她隨時等候林宜瑾下戰帖公開辯論，屆時讓民眾知道誰才是真正為市民著想。
▲民進黨團總召林宜瑾（圖）與國民黨團副書記長的雙姝對決，提前開戰。（圖／翻攝自社群網站）
▲民進黨團總召林宜瑾（圖）與國民黨團副書記長的雙姝對決，提前開戰。（圖／翻攝自社群網站）
林宜瑾指，林燕祝口口聲聲為了窮學生和無殼蝸牛，實際上是護航那些囤屋的富人財團，幫助他們減少囤屋成本，間接鼓勵炒作房價，加深台南的貧富差距。政府應該引導起造人釋出空屋，才能避免囤屋喊價，健全市場運作，年輕人才能用合理的價格買到房子。國民黨議員們退回差別稅率法案，拒絕討論如何釋出空屋，不但侵害青年居住權，更有圖利財團的嫌疑。林宜瑾痛斥，林燕祝不懂居住正義，如果繼續放任國民黨護航囤房炒作，結果就是讓青年買不到房，台南空屋氾濫變鬼城。
林燕祝表示，市府提出房屋稅徵收率修正草案，美其名為建制配套完整房屋稅制，提出符合多屋者多繳稅課稅原則，實則是盲目加稅、強取民脂民膏以填補房屋標準單價所減少之稅收。108年不動產評價委員會評定中古屋回歸105年前的標準單價，強調係為減輕市民房屋稅負擔所為之努力，然市府一方面調回房屋標準單價，另一方面卻調高房屋稅徵收率，仍是變相維持原有房屋稅稅額，影響不亞於調高房屋標準單價。
林燕祝痛批，林宜瑾於賴清德調高106年至108年房屋稅時，讚稱「此應為台南之福」，並宣稱「房屋稅30年來未調漲，等於在鼓勵非自住者以極低成本持有房屋、炒作房市」。
林燕祝怒指林宜瑾只知一昧護航市府法案，未用心了解市府針對多屋者之房屋稅稅率採取累進方式，與調漲房屋標準單價所得之效果相差無幾，雖影響人數較少，可卻是從人民口袋強徵4億稅收，不僅無端增加市民稅賦，更可能牽連房價及租金之翻漲，對人民之影響難謂輕微。
林燕祝強調，退回房屋稅徵收率修正草案並非為護航囤房炒作，乃是因該修正草案針對多屋者提累進稅率，卻未說明相關因應措施，雖擁有多屋者多為建商，但不可忽視一般市民擁有多屋之情形，希望市府在量能課稅時，能符合租稅公平原則，而不是為了填補房屋稅短收部分，即獨斷採取累進稅率。
我是廣告 請繼續往下閱讀
▲民進黨團總召林宜瑾（圖）與國民黨團副書記長的雙姝對決，提前開戰。（圖／翻攝自社群網站）
▲民進黨團總召林宜瑾（圖）與國民黨團副書記長的雙姝對決，提前開戰。（圖／翻攝自社群網站）
林宜瑾指，林燕祝口口聲聲為了窮學生和無殼蝸牛，實際上是護航那些囤屋的富人財團，幫助他們減少囤屋成本，間接鼓勵炒作房價，加深台南的貧富差距。政府應該引導起造人釋出空屋，才能避免囤屋喊價，健全市場運作，年輕人才能用合理的價格買到房子。國民黨議員們退回差別稅率法案，拒絕討論如何釋出空屋，不但侵害青年居住權，更有圖利財團的嫌疑。林宜瑾痛斥，林燕祝不懂居住正義，如果繼續放任國民黨護航囤房炒作，結果就是讓青年買不到房，台南空屋氾濫變鬼城。
林燕祝表示，市府提出房屋稅徵收率修正草案，美其名為建制配套完整房屋稅制，提出符合多屋者多繳稅課稅原則，實則是盲目加稅、強取民脂民膏以填補房屋標準單價所減少之稅收。108年不動產評價委員會評定中古屋回歸105年前的標準單價，強調係為減輕市民房屋稅負擔所為之努力，然市府一方面調回房屋標準單價，另一方面卻調高房屋稅徵收率，仍是變相維持原有房屋稅稅額，影響不亞於調高房屋標準單價。
林燕祝痛批，林宜瑾於賴清德調高106年至108年房屋稅時，讚稱「此應為台南之福」，並宣稱「房屋稅30年來未調漲，等於在鼓勵非自住者以極低成本持有房屋、炒作房市」。
林燕祝怒指林宜瑾只知一昧護航市府法案，未用心了解市府針對多屋者之房屋稅稅率採取累進方式，與調漲房屋標準單價所得之效果相差無幾，雖影響人數較少，可卻是從人民口袋強徵4億稅收，不僅無端增加市民稅賦，更可能牽連房價及租金之翻漲，對人民之影響難謂輕微。
林燕祝強調，退回房屋稅徵收率修正草案並非為護航囤房炒作，乃是因該修正草案針對多屋者提累進稅率，卻未說明相關因應措施，雖擁有多屋者多為建商，但不可忽視一般市民擁有多屋之情形，希望市府在量能課稅時，能符合租稅公平原則，而不是為了填補房屋稅短收部分，即獨斷採取累進稅率。
