或許，台灣沒有那麼糟！
挺同與反同，都生活在台灣，為數眾多也互相對抗。但只有理解與包容，才有機會讓台灣更不一樣。如果願意傾聽，我們都會發現，親密關係與愛才是婚姻形成的重心！
517（同婚專法）的通過，正好讓台灣各界思考，什麼才是邁向進步社會的好方法！
同性結婚議題在台灣的複雜性，不只是立法院朝野法案審查這麼簡單，同時牽涉了同志人權、宗教信仰、大法官釋憲、公投直接民主、民法或專法等等複雜的問題。
快速解讀同婚專法過程的懶人包
2017年5月24日，司法院大法官會議通過釋字748號解釋令，宣告民法親屬篇婚姻章，因「未讓同性別二人有親密性和排他性之永久結合關係」，違反憲法第7條平等權和第22條保障人民婚姻自由，要求有關機構必須在兩年內完成相關修法，當時被視為支持同性結婚的大勝利。
但2018年底九合一選舉的公投案中，第10-12案投票結果對同性結婚做了極大打擊。超過700萬以上大比數的公投票不支持同性婚姻，同時造成直接民意主流與大法官釋憲案相衝突的窘境。
於是，在支持同婚的執政黨主導下，選擇不修民法而改設同性結婚專法。終於在2019年5月17日，亞洲第一的同性結婚專法於立法院三讀出爐。
▲立法院會17日三讀通過司法院釋字第748號解釋施行法，為了避免場外發生衝突，警政署派出大批警力在雨中維持秩序，但立院場內場外的討論都非常理性和平。（圖／翻攝自NPA署長室）
大法官的解釋令保障了同性結婚權，不僅成為國際媒體關注焦點，也被視為台灣人權保護進步表徵。但「還不能接受同性婚姻」是台灣最新民意的主流，在各界擔心可能撕裂社會的危機下，這個議題也緊緊扣住媒體焦點與人民的眼球。
這回，台灣無論是在立院外的反同與挺同團體，或在院內的政治人物，都在理性辯論與遊行發聲中宣揚了自己的理念。我們看見雙方雖然各執立場，但過程沒有暴力、沒有流血，創造了亞洲第一。
審議當天，場內外激烈的對立像大雨傾盆般猛烈；但隨後太陽露臉，我們忘記一上午豪雨的爆猛，在挺同民眾淚水與歡欣擁抱的神情下，也看見了反同民眾的失望卻平和退場，然而，這一切的演出正如那高掛天空的彩虹，讓人喜悅！
▲美國華爾街日報大篇幅報導台灣通過同婚法案，並在臉書及LINE推播。（圖／翻攝WSJ網站、臉書、LINE）
間接民主的意義，就是把街頭上爭執不下的議題送進立法院，讓人民選出來的立法委員來解決；而人權與道德的衝突，也不應該用政黨意志來代表，而是需要回到人性與人權的意義來討論。憲法所維護的人權，需要立法者來服務；社會變動是必然，沒有人能逃避。
在近期大家對政治極度失望狀態下，朝野卻有這樣好地演出，不得不讚美立法院這次表現，讓釋憲，公投，立法多次膠著狀態，在限定時間內完成高難度法案，這也是民眾願意看見的政治協商與立法過程。
政院版第二十條談及繼親收養，關係之一方收養他方之親生子女時，準用民法相關收養規定，第20條如願通過，同志將可收養另一方親生子女。（圖／記者葉政勳攝）
原來，政治在理性的約束下，也可以讓社會更好！
我們學習到的，是原來台灣的政治有能力改變：去掉藍綠，每個立委能就政策與信念辯護。特別是國民黨有七位立委願意自主投票，更讓人耳目一新。如果願意放棄選舉為先的假面具，政治人物就不會那麼招人討厭。
我們也體認到，願意面對改變，台灣沒有這麼遭。
社會學家紀登斯（A.Giddens）說，親密關係的轉變會對現代社會制度帶來顛覆性的影響。他呼籲大家思考愛情中的親密性，現代社會中真正需要的越來越會是「特別的關係」，所以「用性多元來取代性變態」。感情的付出與接納必須是平等的，親愛關係的意義是，願意向對方坦承關心與需要到甚麼程度，愛就能發展到那種程度。
立法院落槌，三讀通過《司法院釋字第七四八號解釋施行法》，同性婚姻合法化。下一代幸福聯盟（幸福盟）發出聲明表示，執政黨祭出黨紀動員立委，以絕對多數優勢通過法案，使得517成為台灣民主史上最黑暗的一日，於現場默哀。（圖／幸福盟提供）
同性婚姻專法，正是台灣社會對現代親密關係的回應。我們以台灣社會展現的智慧感到光榮！祝福，愛與被愛！
▲立院審理同婚專法，場外來了許多同志團體聲援。（圖／記者葉政勳攝 , 2019.05.17）
立法院落槌，三讀通過《司法院釋字第七四八號解釋施行法》保障同性婚姻權益，台灣也成為亞洲第一個同性婚姻合法化國家。釋憲聲請人祁家威（中）受訪時則透露，接下來還有兩件事想完成。（圖／伴侶盟提供）
下一代幸福聯盟（幸福盟）則於徐州路召開記者會，表示政府若玩弄民意、黨意高過民意，屆時行政院版草案通過，不排除事後發起複決公投，2020讓挺同婚立委「下架」。（圖／記者林柏年攝）
我是廣告 請繼續往下閱讀
517（同婚專法）的通過，正好讓台灣各界思考，什麼才是邁向進步社會的好方法！
同性結婚議題在台灣的複雜性，不只是立法院朝野法案審查這麼簡單，同時牽涉了同志人權、宗教信仰、大法官釋憲、公投直接民主、民法或專法等等複雜的問題。
快速解讀同婚專法過程的懶人包
2017年5月24日，司法院大法官會議通過釋字748號解釋令，宣告民法親屬篇婚姻章，因「未讓同性別二人有親密性和排他性之永久結合關係」，違反憲法第7條平等權和第22條保障人民婚姻自由，要求有關機構必須在兩年內完成相關修法，當時被視為支持同性結婚的大勝利。
但2018年底九合一選舉的公投案中，第10-12案投票結果對同性結婚做了極大打擊。超過700萬以上大比數的公投票不支持同性婚姻，同時造成直接民意主流與大法官釋憲案相衝突的窘境。
於是，在支持同婚的執政黨主導下，選擇不修民法而改設同性結婚專法。終於在2019年5月17日，亞洲第一的同性結婚專法於立法院三讀出爐。
▲立法院會17日三讀通過司法院釋字第748號解釋施行法，為了避免場外發生衝突，警政署派出大批警力在雨中維持秩序，但立院場內場外的討論都非常理性和平。（圖／翻攝自NPA署長室）大法官的解釋令保障了同性結婚權，不僅成為國際媒體關注焦點，也被視為台灣人權保護進步表徵。但「還不能接受同性婚姻」是台灣最新民意的主流，在各界擔心可能撕裂社會的危機下，這個議題也緊緊扣住媒體焦點與人民的眼球。
這回，台灣無論是在立院外的反同與挺同團體，或在院內的政治人物，都在理性辯論與遊行發聲中宣揚了自己的理念。我們看見雙方雖然各執立場，但過程沒有暴力、沒有流血，創造了亞洲第一。
審議當天，場內外激烈的對立像大雨傾盆般猛烈；但隨後太陽露臉，我們忘記一上午豪雨的爆猛，在挺同民眾淚水與歡欣擁抱的神情下，也看見了反同民眾的失望卻平和退場，然而，這一切的演出正如那高掛天空的彩虹，讓人喜悅！
▲美國華爾街日報大篇幅報導台灣通過同婚法案，並在臉書及LINE推播。（圖／翻攝WSJ網站、臉書、LINE）間接民主的意義，就是把街頭上爭執不下的議題送進立法院，讓人民選出來的立法委員來解決；而人權與道德的衝突，也不應該用政黨意志來代表，而是需要回到人性與人權的意義來討論。憲法所維護的人權，需要立法者來服務；社會變動是必然，沒有人能逃避。
在近期大家對政治極度失望狀態下，朝野卻有這樣好地演出，不得不讚美立法院這次表現，讓釋憲，公投，立法多次膠著狀態，在限定時間內完成高難度法案，這也是民眾願意看見的政治協商與立法過程。
政院版第二十條談及繼親收養，關係之一方收養他方之親生子女時，準用民法相關收養規定，第20條如願通過，同志將可收養另一方親生子女。（圖／記者葉政勳攝）原來，政治在理性的約束下，也可以讓社會更好！
我們學習到的，是原來台灣的政治有能力改變：去掉藍綠，每個立委能就政策與信念辯護。特別是國民黨有七位立委願意自主投票，更讓人耳目一新。如果願意放棄選舉為先的假面具，政治人物就不會那麼招人討厭。
我們也體認到，願意面對改變，台灣沒有這麼遭。
社會學家紀登斯（A.Giddens）說，親密關係的轉變會對現代社會制度帶來顛覆性的影響。他呼籲大家思考愛情中的親密性，現代社會中真正需要的越來越會是「特別的關係」，所以「用性多元來取代性變態」。感情的付出與接納必須是平等的，親愛關係的意義是，願意向對方坦承關心與需要到甚麼程度，愛就能發展到那種程度。
立法院落槌，三讀通過《司法院釋字第七四八號解釋施行法》，同性婚姻合法化。下一代幸福聯盟（幸福盟）發出聲明表示，執政黨祭出黨紀動員立委，以絕對多數優勢通過法案，使得517成為台灣民主史上最黑暗的一日，於現場默哀。（圖／幸福盟提供）同性婚姻專法，正是台灣社會對現代親密關係的回應。我們以台灣社會展現的智慧感到光榮！祝福，愛與被愛！
▲立院審理同婚專法，場外來了許多同志團體聲援。（圖／記者葉政勳攝 , 2019.05.17） 立法院落槌，三讀通過《司法院釋字第七四八號解釋施行法》保障同性婚姻權益，台灣也成為亞洲第一個同性婚姻合法化國家。釋憲聲請人祁家威（中）受訪時則透露，接下來還有兩件事想完成。（圖／伴侶盟提供） 下一代幸福聯盟（幸福盟）則於徐州路召開記者會，表示政府若玩弄民意、黨意高過民意，屆時行政院版草案通過，不排除事後發起複決公投，2020讓挺同婚立委「下架」。（圖／記者林柏年攝）