中油的第三天然氣接收站，選只在桃園的觀塘工業區，但許多環保團體認為，當地有七千年的藻礁生態，且發現許多保育類動物，根本是生態的育嬰房，應不可開發，但去年前行政院長賴清德一句「觀塘換深澳」，讓環評案迅速過關，但環團仍不放棄，今（8）日向行政院提出第六個訴願案。
搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政表示，過去的資料顯示，第三天然氣接收站並沒有興建的必要性，因為天然氣從台中第一、二調度也夠用，而就算要蓋，也可以此次提出第六個訴願案，依照過去的經驗來看，訴願應該會被駁回，但這也就成為下個行政訴訟的序曲。
蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅也說明，此次提出的訴願包含，要求撤銷兩個行政處分，包含填海造陸的許可與工業港的開發許可，由於填海造陸的區位，為於觀新藻礁保護區五公里的範圍內，而這是違法的措施。
蔡雅瀅也說，根據區域計畫法，國土利用須屬適當合理，但大潭藻礁這個區塊，不但有豐富的生態環境，且全世界少見，也被國際環保權威雜誌評斷為「生態熱點」，但政府卻不對這樣的生態環境好好保育。
蔡雅瀅說明，許多學者也建議應該能換到林口、台北港開發，且過去台電代表在環評大會中也曾提到，觀塘這塊地點的「突堤效應」恐怕會讓大潭供水發生問題，5到10年的時間恐怕就不能使用。而由於當地有豐富的藻礁生態，形成天然的屏蔽，讓船艦難以靠近，而若是要剷平礁體，恐怕會帶來國安的漏洞。
我是廣告 請繼續往下閱讀
蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅也說明，此次提出的訴願包含，要求撤銷兩個行政處分，包含填海造陸的許可與工業港的開發許可，由於填海造陸的區位，為於觀新藻礁保護區五公里的範圍內，而這是違法的措施。
蔡雅瀅也說，根據區域計畫法，國土利用須屬適當合理，但大潭藻礁這個區塊，不但有豐富的生態環境，且全世界少見，也被國際環保權威雜誌評斷為「生態熱點」，但政府卻不對這樣的生態環境好好保育。
蔡雅瀅說明，許多學者也建議應該能換到林口、台北港開發，且過去台電代表在環評大會中也曾提到，觀塘這塊地點的「突堤效應」恐怕會讓大潭供水發生問題，5到10年的時間恐怕就不能使用。而由於當地有豐富的藻礁生態，形成天然的屏蔽，讓船艦難以靠近，而若是要剷平礁體，恐怕會帶來國安的漏洞。
