台大校長懸缺多時，教育部於今（24）日召開台大校長遴選進度記者會，教育部長葉俊榮表示，因對遴選委員會的作為不再期待，故「勉強」聘任管中閔為台大校長，為台大歷時五百多日無校長的窘境畫下句點。但對於過程中涉及的爭議，要求台大三個月內向教育提出報告釐清。
教育部於今日稍早召開臨時記者會，再度表示，台大校長遴選案最大爭議點都是「程序瑕疵」問題，無關同意或不同意，外界屢屢將台大校長遴選案解讀為「卡管」，葉俊榮也表示深感遺憾。
葉俊榮提到，程序缺失應由校方去承擔而非教育部管理，過去遴委會要求教育部應聘任管中閔，教育部則認為程序問題學校應做出完備處理，但從頭到尾都沒有否定管中閔當選人資格。葉俊榮表示，自從七月上任後便不斷闡述，程序瑕疵要由台大校長遴選委員會勇敢開會承擔，經過瑕疵補正、議題補正處理，聘任校長才具有正當性，未來的台大校長才不會繼續承擔瑕疵指控。
一月底台大遴選委員會曾提出一份書面報告，表示遴選爭議是否影響候選人資格，只提出「尚難回應」和做出部分回應但未召開會議，只以聲明稿呈現，隨即便對外發布記者會要求盡快聘任管中閔為台大校長。葉俊榮表示，肯定遴選委員會對外說明，但也指出遴選委員會未做到瑕疵補正。
教育部不棄守溝通，不斷呼籲，甚至由政務次長姚立德主動提案開會並交由遴選委員會，卻得到「不方便開會」的回覆。葉俊榮表示，「我們的提案不被理會，對開會處理瑕疵已經不再期待了、不再期待了。」
葉俊榮更指出「遴選委員會還存在，但沒有發揮功能。」狀況是台大校長若一直處於代理狀態，對台大的傷害就在加深一點，故教育部決議「勉強」任免管中閔為台大校長，管中閔何時上任，則全權交由台大校方決定。
但葉俊榮也提到，遴選過程中包括兼職與制度缺陷等問題，多數都不合乎規定，既然遇有如此重大瑕疵台大校方該如何承擔？教育部要求三個月內，台大必提出檢討報告。此外，因為不服教育部駁回聘任管中閔，台大校方與管中閔都相繼提出了行政訴訟，葉俊榮表示，尊重當事人訴訟權，但仍要求未補正的行政程序與瑕疵，台大要於未來詳加說明。
我是廣告 請繼續往下閱讀
葉俊榮提到，程序缺失應由校方去承擔而非教育部管理，過去遴委會要求教育部應聘任管中閔，教育部則認為程序問題學校應做出完備處理，但從頭到尾都沒有否定管中閔當選人資格。葉俊榮表示，自從七月上任後便不斷闡述，程序瑕疵要由台大校長遴選委員會勇敢開會承擔，經過瑕疵補正、議題補正處理，聘任校長才具有正當性，未來的台大校長才不會繼續承擔瑕疵指控。
一月底台大遴選委員會曾提出一份書面報告，表示遴選爭議是否影響候選人資格，只提出「尚難回應」和做出部分回應但未召開會議，只以聲明稿呈現，隨即便對外發布記者會要求盡快聘任管中閔為台大校長。葉俊榮表示，肯定遴選委員會對外說明，但也指出遴選委員會未做到瑕疵補正。
教育部不棄守溝通，不斷呼籲，甚至由政務次長姚立德主動提案開會並交由遴選委員會，卻得到「不方便開會」的回覆。葉俊榮表示，「我們的提案不被理會，對開會處理瑕疵已經不再期待了、不再期待了。」
葉俊榮更指出「遴選委員會還存在，但沒有發揮功能。」狀況是台大校長若一直處於代理狀態，對台大的傷害就在加深一點，故教育部決議「勉強」任免管中閔為台大校長，管中閔何時上任，則全權交由台大校方決定。
但葉俊榮也提到，遴選過程中包括兼職與制度缺陷等問題，多數都不合乎規定，既然遇有如此重大瑕疵台大校方該如何承擔？教育部要求三個月內，台大必提出檢討報告。此外，因為不服教育部駁回聘任管中閔，台大校方與管中閔都相繼提出了行政訴訟，葉俊榮表示，尊重當事人訴訟權，但仍要求未補正的行政程序與瑕疵，台大要於未來詳加說明。
