鳳山綠營基層近期傳出「保4」聲浪，分析顯示在大環境變化，以及小黨分票情況下，「5席全上」不只難如登天，若有心人要強力營造「配票」或「團結」假象，更將因票數無法發揮最大效益而令席次「直落3」，成為壓垮議會過半的最後一根稻草。該消息經媒體披露後，在地方掀起不小漣漪，有民調目前落後的候選人直斥這是「假新聞」，民進黨高雄市黨部也緊急澄清「沒有要棄保」，但非但無助於此項傳聞終止，反倒更加坐實「好像真有那回事」，部分地方人士更譏評這是「此地無銀三百兩」、「氣數已盡的前兆」，更加碼爆料講「保4」都還太客氣，「保3搶4」才是真實狀況。
11月7日三立新聞公布委託「循證民調」所做民調，民進黨高雄市長候選人陳其邁僅贏對手韓國瑜1.1個百分點，可見選情「五五波」已非親藍媒體自說自話，大環境對綠營而言「真的很差」，細觀民調數字，陳其邁在縣區平均支持度為44.5%，也僅險勝韓國瑜2個百分點，指標選區「三山」之一的鳳山，陳其邁也僅以42.8%險勝韓國瑜1個百分點，非但不能與民進黨陳菊2014年，在該區大勝國民黨楊秋興近三成的成績相比，還得擔心是否回歸2010年的水準，即「逆轉」為當年無黨的楊秋興加上國民黨黃昭順贏過陳菊約6%的水平。
若以該民調粗略的「藍綠比」加以觀察，泛綠陣營在鳳山共提名7席（民進黨5席，時代力量與基進黨各1席），國民黨則提名4席，若將親藍營無黨籍候選人算入後，廣義泛藍陣營在鳳山則有5位候選人。如不考慮在今年發生率微乎其微的「分裂投票」行為，將市長支持度全然轉換為藍綠議員群體支持度，綠營平均每位候選人可分得6.11%，藍營平均每位候選人則可分得8.4%，兩者平均差距約2.3%。若以等差級數回推並綜合排序，藍綠將各有4席。
理論上數據如此，實際民調或開票結果未必是像這樣「完美分佈」，但地方人士指出與實際情形「雖不差亦不遠矣」，至少清楚顯現一個事實：藍綠基本盤在鳳山其實不相上下，與其被現有經兩度遞補而生的「藍2無1綠5」假象所唬，三立民調更加證明「保4」傳聞並非空穴來風，綠營基層各個充滿不安情緒，知情人士更進一步表示，坊間普遍流傳、令落後候選人反彈之「保4」聲浪已是太客氣的「舊聞」，「保3搶4」才是真實現況。
經地方人士觀察指出，小黨聲勢近期已有逐步上揚趨勢，如基進黨因所屬候選人近期頻上政論，以流利台語「嗆韓」而一夕爆紅，以三立民調政黨屬性交叉比對下亦可知，支持該黨者「無人支持」韓國瑜；時代力量則採另類戰法，僅由該黨北部人士如立委林昶佐、徐永明、黃國昌，議員候選人吳崢等嗆韓或挺陳，地方議員選將不只打出「制衡藍綠」，勤打民進黨執政下的高市府與「慶富案」之關聯，更有候選人提出「高雄現在真的是沒有一個可以讓人嚮往回去就業的地方」，聲稱「有些鳳山人並不期待衛武營、大東藝術中心的設立」，令部分綠營網友反感，將她與網紅陳之漢（館長）、韓國瑜粉專小編相提並論。時代力量此舉已成功吸引當地「無色」甚至淺藍選民，同一份民調受訪者中，全高雄有超過41%的時代力量支持者將支持韓國瑜，支持陳其邁者為47％較高，但作為傳統定義「小綠」政黨，挺韓比重竟僅次於國民黨與親民黨，也格外引人側目。
小黨藉助藍或綠的力量成功竄起，但分析顯示並未有任何數據證明，會有小黨候選人在鳳山因此進入安全名單之列，反而是民進黨候選人整體支持度趨勢持續下探，現任者以外，位居當選邊緣的新人將有機會「高票落選」，若無良好策略，不只「5席全壘打」無望，有機會「入袋」的第4席都可能拱手讓給已在地方經營許久的無黨籍候選人，令現有鳳山藍綠席次比，瞬間「豬羊變色」從「綠5藍3」變成「綠3藍5」。
這份三立民調也指出，鳳山區「不表態率」已來到一成五的新低，比2014年的不投票率三成五，2010年的不投票率二成八都來得低許多，也比10月台灣世代智庫所做的二成四、TVBS所做的二成，以及9月新聞雲所做的三成四都要低，代表原在一旁觀望之人全都歸隊，藍綠雙邊在該區都已見到「天花板」，對標榜中道理性形象、主打政策議題的候選人極為不利，「保3搶4」之說才不脛而走。有地方人士更進一步指出，藍營能在鳳山4席全上「全壘打」幾乎是沒有懸念，綠營在鳳山惟有拋開一切泛道德化口號，才能看清目前身處「保3搶4」的事實，進而做出正確決策。
我是廣告 請繼續往下閱讀
若以該民調粗略的「藍綠比」加以觀察，泛綠陣營在鳳山共提名7席（民進黨5席，時代力量與基進黨各1席），國民黨則提名4席，若將親藍營無黨籍候選人算入後，廣義泛藍陣營在鳳山則有5位候選人。如不考慮在今年發生率微乎其微的「分裂投票」行為，將市長支持度全然轉換為藍綠議員群體支持度，綠營平均每位候選人可分得6.11%，藍營平均每位候選人則可分得8.4%，兩者平均差距約2.3%。若以等差級數回推並綜合排序，藍綠將各有4席。
理論上數據如此，實際民調或開票結果未必是像這樣「完美分佈」，但地方人士指出與實際情形「雖不差亦不遠矣」，至少清楚顯現一個事實：藍綠基本盤在鳳山其實不相上下，與其被現有經兩度遞補而生的「藍2無1綠5」假象所唬，三立民調更加證明「保4」傳聞並非空穴來風，綠營基層各個充滿不安情緒，知情人士更進一步表示，坊間普遍流傳、令落後候選人反彈之「保4」聲浪已是太客氣的「舊聞」，「保3搶4」才是真實現況。
經地方人士觀察指出，小黨聲勢近期已有逐步上揚趨勢，如基進黨因所屬候選人近期頻上政論，以流利台語「嗆韓」而一夕爆紅，以三立民調政黨屬性交叉比對下亦可知，支持該黨者「無人支持」韓國瑜；時代力量則採另類戰法，僅由該黨北部人士如立委林昶佐、徐永明、黃國昌，議員候選人吳崢等嗆韓或挺陳，地方議員選將不只打出「制衡藍綠」，勤打民進黨執政下的高市府與「慶富案」之關聯，更有候選人提出「高雄現在真的是沒有一個可以讓人嚮往回去就業的地方」，聲稱「有些鳳山人並不期待衛武營、大東藝術中心的設立」，令部分綠營網友反感，將她與網紅陳之漢（館長）、韓國瑜粉專小編相提並論。時代力量此舉已成功吸引當地「無色」甚至淺藍選民，同一份民調受訪者中，全高雄有超過41%的時代力量支持者將支持韓國瑜，支持陳其邁者為47％較高，但作為傳統定義「小綠」政黨，挺韓比重竟僅次於國民黨與親民黨，也格外引人側目。
小黨藉助藍或綠的力量成功竄起，但分析顯示並未有任何數據證明，會有小黨候選人在鳳山因此進入安全名單之列，反而是民進黨候選人整體支持度趨勢持續下探，現任者以外，位居當選邊緣的新人將有機會「高票落選」，若無良好策略，不只「5席全壘打」無望，有機會「入袋」的第4席都可能拱手讓給已在地方經營許久的無黨籍候選人，令現有鳳山藍綠席次比，瞬間「豬羊變色」從「綠5藍3」變成「綠3藍5」。
這份三立民調也指出，鳳山區「不表態率」已來到一成五的新低，比2014年的不投票率三成五，2010年的不投票率二成八都來得低許多，也比10月台灣世代智庫所做的二成四、TVBS所做的二成，以及9月新聞雲所做的三成四都要低，代表原在一旁觀望之人全都歸隊，藍綠雙邊在該區都已見到「天花板」，對標榜中道理性形象、主打政策議題的候選人極為不利，「保3搶4」之說才不脛而走。有地方人士更進一步指出，藍營能在鳳山4席全上「全壘打」幾乎是沒有懸念，綠營在鳳山惟有拋開一切泛道德化口號，才能看清目前身處「保3搶4」的事實，進而做出正確決策。
