台灣大學金融研究中心與台灣金融教育協會今（24）日公布2017年台灣銀行業國際競爭力評比結果，經同業、專家學者及財務績效綜合評分後，由中信銀行奪冠，京城銀行緊追在後，玉山銀行第3，花旗（台灣）銀行第4，國泰世華銀行第5，而公股行庫兆豐銀行擠進第8。不過，前金管會主委、現任國民黨立委曾銘宗點出，國內銀行不論獲利、資產及淨值都在衰退，因此他贊成金管會推動民民併，而過去銀行錯誤行銷傷害消費者也時有所聞，有些銀行獲利高，但相對糾紛也多，因此，他建議未來應將「消費者保護」納入評比項目。
台灣大學金融研究中心名譽主任黃達業表示，這次評比對象包含台灣所有的銀行，評比項目包括財務結構與非財務績效，尤其因應金管會推動的併購政策，非財務績效項目包含領導者遠見與經營策略及國際市場發展能力。
曾銘宗則表示，國內銀行不論獲利、資產或淨值在2014年達到高峰後，就走下坡，以稅前盈餘來看，2011年有2000億元，2014年3201億元，2017年降至3059億元，資產報酬率2011年為0.59%，2014年達到高峯有0.79%，2017年降至0.67%；淨值報酬率2011年9.33%，2014年達高峰11.65%，到2017年降至8.97%，這幾年還沒大幅提列呆帳，獲利還大幅衰退。
因此，他贊同金管會正在推動的民民併政策，尤其當市場機制形成、過程公開透明及法規明確3條件確立後，將有助國內銀行整併的推動，不至於在整併過程中產生後遺症。他也樂見這次銀行國際競力評比的公布，但建議未來評比時可再納入消費者保護及企業社會責任2大項目，進一步鼓勵及刺激金融機構，因為過去銀行錯誤行銷傷害消費者時有所聞，銀行獲利高也有很多糾紛，而企業社會責任不只是做社會公益，若做的好與行銷策略結合，還可提升銀行的競爭力。
金管會副主委鄭貞茂也點出，有些金融機構負責人都是家族企業，想法有時過於狹隘，對公司經營績效欠缺想法，看到別人做什麼就想做什麼，忽略自己銀行特色及有無人才，金融機構負責人應該了解自己銀行屬性及發展策略。至於外商銀行排名不在前面，他覺得不是經營不好，要看總部是否把資源放在台灣地區，這會影響當地分行表現，而公股行庫優勢是守規矩、素質不錯，但因擔負政策任務，對經營魄力會有些影響。
因此，他認為，在看競爭力不能完全從財務指標評斷，不能說公股不如民營，公股經營績效負責人或領導單位財政部必須在公股管理，要給銀行負任人更多空間。同時，他也提到，目前台灣銀行業仍以服務華人及台商為主，希望有永續經營概念，配合當地市場，不是只做自己的生意。
黃達業也說明這次評比結果，中信銀行在經營能力項目排名第3、獲利能力項目排名第4，但在規模與成長性方面，排名第2，因此，整體而言，中信銀在財務與非財務指標中排名第1。
京城銀行則在財務績效項目排名第1，同業互評項目為第11名，專家學者評比項目為第9名，國際金融證照項目為第29名，使得整體排名為第2名。
玉山銀行在專家學者評比項目位居第1，也顯示玉山銀行最受同業以及專家信賴，財務績效項目排名第4，國際金融證照項目排名第6，整體排名第3。
至於第4名到第10名間的表現差異不大，花旗（台灣）銀行則以84.87分，在整體銀行業排名第4名，也是外銀中表現最好的；第5名國泰世華銀行84.84分；第6名台北富邦銀行84.48分；第7名為兆豐銀行的84.42分，也是前10名中唯一上榜的公股行庫；第8名為台新銀行的83.47分；第9名為匯豐（台灣）銀行的82.70分；第10名為上海銀行的82.43分。
不過，華泰銀行這次則以69.59分敬陪末座。黃達業解釋，華泰銀資產品質不佳，逾放比率高達1.8%，居同業之冠，導致經營能力項目排名最後，且由於資產品質不佳，呆帳費用吃掉4分之3的淨收益，加上營業費用，使得華泰銀行2017年虧損12億元，也是唯一呈現虧損的銀行，使得華泰銀在整體排名中敬陪末座。
我是廣告 請繼續往下閱讀
曾銘宗則表示，國內銀行不論獲利、資產或淨值在2014年達到高峰後，就走下坡，以稅前盈餘來看，2011年有2000億元，2014年3201億元，2017年降至3059億元，資產報酬率2011年為0.59%，2014年達到高峯有0.79%，2017年降至0.67%；淨值報酬率2011年9.33%，2014年達高峰11.65%，到2017年降至8.97%，這幾年還沒大幅提列呆帳，獲利還大幅衰退。
因此，他贊同金管會正在推動的民民併政策，尤其當市場機制形成、過程公開透明及法規明確3條件確立後，將有助國內銀行整併的推動，不至於在整併過程中產生後遺症。他也樂見這次銀行國際競力評比的公布，但建議未來評比時可再納入消費者保護及企業社會責任2大項目，進一步鼓勵及刺激金融機構，因為過去銀行錯誤行銷傷害消費者時有所聞，銀行獲利高也有很多糾紛，而企業社會責任不只是做社會公益，若做的好與行銷策略結合，還可提升銀行的競爭力。
金管會副主委鄭貞茂也點出，有些金融機構負責人都是家族企業，想法有時過於狹隘，對公司經營績效欠缺想法，看到別人做什麼就想做什麼，忽略自己銀行特色及有無人才，金融機構負責人應該了解自己銀行屬性及發展策略。至於外商銀行排名不在前面，他覺得不是經營不好，要看總部是否把資源放在台灣地區，這會影響當地分行表現，而公股行庫優勢是守規矩、素質不錯，但因擔負政策任務，對經營魄力會有些影響。
因此，他認為，在看競爭力不能完全從財務指標評斷，不能說公股不如民營，公股經營績效負責人或領導單位財政部必須在公股管理，要給銀行負任人更多空間。同時，他也提到，目前台灣銀行業仍以服務華人及台商為主，希望有永續經營概念，配合當地市場，不是只做自己的生意。
黃達業也說明這次評比結果，中信銀行在經營能力項目排名第3、獲利能力項目排名第4，但在規模與成長性方面，排名第2，因此，整體而言，中信銀在財務與非財務指標中排名第1。
京城銀行則在財務績效項目排名第1，同業互評項目為第11名，專家學者評比項目為第9名，國際金融證照項目為第29名，使得整體排名為第2名。
玉山銀行在專家學者評比項目位居第1，也顯示玉山銀行最受同業以及專家信賴，財務績效項目排名第4，國際金融證照項目排名第6，整體排名第3。
至於第4名到第10名間的表現差異不大，花旗（台灣）銀行則以84.87分，在整體銀行業排名第4名，也是外銀中表現最好的；第5名國泰世華銀行84.84分；第6名台北富邦銀行84.48分；第7名為兆豐銀行的84.42分，也是前10名中唯一上榜的公股行庫；第8名為台新銀行的83.47分；第9名為匯豐（台灣）銀行的82.70分；第10名為上海銀行的82.43分。
不過，華泰銀行這次則以69.59分敬陪末座。黃達業解釋，華泰銀資產品質不佳，逾放比率高達1.8%，居同業之冠，導致經營能力項目排名最後，且由於資產品質不佳，呆帳費用吃掉4分之3的淨收益，加上營業費用，使得華泰銀行2017年虧損12億元，也是唯一呈現虧損的銀行，使得華泰銀在整體排名中敬陪末座。