現在真的是在「繞口令」嗎？是在不吃葡萄倒吐葡萄皮嗎？媒體報導，針對新屋保齡球館火災調查，日昨監委高鳳仙發出新聞稿表示，針對新屋保齡球館大火，桃園市政府有16名違失人員，卻只有1名約僱人員被記過，市府必須檢討；對此，市府新聞處長張惇涵回應，除了前朝4名政務官，其他11名公務員都經法定程序獲得接受合理處分，請監委予以尊重，不要「一再為難基層公務員」，「卻避談高階政務官」。
高鳳仙指出，過去桃園城鄉發展局、工務局、農業局、新屋鄉公所，放任非法設於農地的大型違建及違規營業20年，事發後，卻「只有1名」約僱人員被記過，「其他人」都只有申誡或書面警告等輕微處分，沒有人因為糾正案而被重新處分或加重處分，顯然不適當，市府必須檢討並追究相關違失、給予適當議處，才能杜絕悲劇再次發生。
沒想到，張惇涵「道高一尺、魔高一丈」的「說起幹話」，他意有所旨地「牽拖」16名人員中，有4名是吳志揚縣長時期的一級主管，因不適用公務人員考績法，依法市府無權懲處，至於其他11名公務員都已受到「合理的處分」，也都經過各機關考績委員會等法定程序，依實際情節作成處分，監委應該予以尊重，而非一再「為難基層公務員」，卻避談「已離職的高階政務官」云云。
坦白說，沒有人只想「一再為難基層公務員」，卻避談「已離職的高階政務官」，站在普通老百姓的立場，暫且不問柯市長一席「垃圾不分藍綠」的經典雙關語，究責當然應是「一視同仁、標準一致」，基層公務員究竟有無「只問上意」，而不問違法的曲意配合與否？乃至那些姑且稱為「已落跑下樁」的高階政務官們，當然也都應「一個也不能跑掉」地負責到底，這是不分藍綠、只問是非黑白對錯的再單純不過議題。
準此，高鳳仙當然沒錯，桃園市政府現在真正該做的反而是，將上述名單清楚完整地向監委報告提出，此外，亦應將鄭文燦市長時期，「其他11名公務員」所受的「合理處分」，清楚地告訴全國民眾，「以正視聽、以敬效尤」，萬萬不可再以之後的記功嘉獎等「巧門方式」來替這些理應克盡職守的公務員「卸責諉過」，準此，就是毋枉毋縱，千萬不要再扯什麼前後朝、基層高層的「幹話」，請做些「實事、對事」吧。
●作者：胡文琦／前中國國民黨文傳會副主委、文史工作者
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com
我是廣告 請繼續往下閱讀
沒想到，張惇涵「道高一尺、魔高一丈」的「說起幹話」，他意有所旨地「牽拖」16名人員中，有4名是吳志揚縣長時期的一級主管，因不適用公務人員考績法，依法市府無權懲處，至於其他11名公務員都已受到「合理的處分」，也都經過各機關考績委員會等法定程序，依實際情節作成處分，監委應該予以尊重，而非一再「為難基層公務員」，卻避談「已離職的高階政務官」云云。
坦白說，沒有人只想「一再為難基層公務員」，卻避談「已離職的高階政務官」，站在普通老百姓的立場，暫且不問柯市長一席「垃圾不分藍綠」的經典雙關語，究責當然應是「一視同仁、標準一致」，基層公務員究竟有無「只問上意」，而不問違法的曲意配合與否？乃至那些姑且稱為「已落跑下樁」的高階政務官們，當然也都應「一個也不能跑掉」地負責到底，這是不分藍綠、只問是非黑白對錯的再單純不過議題。
準此，高鳳仙當然沒錯，桃園市政府現在真正該做的反而是，將上述名單清楚完整地向監委報告提出，此外，亦應將鄭文燦市長時期，「其他11名公務員」所受的「合理處分」，清楚地告訴全國民眾，「以正視聽、以敬效尤」，萬萬不可再以之後的記功嘉獎等「巧門方式」來替這些理應克盡職守的公務員「卸責諉過」，準此，就是毋枉毋縱，千萬不要再扯什麼前後朝、基層高層的「幹話」，請做些「實事、對事」吧。
●作者：胡文琦／前中國國民黨文傳會副主委、文史工作者
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com
