李明哲是前民進黨黨工。明哲保身。但沒有保住。
十一天前，李明哲從澳門進大陸，被逮。確定被逮。因為國台辦講話了。國台辦發言人馬曉光証實，李明哲是涉嫌“從事危害國家安全活動”被逮。現在正接受有關單位的調查。目前沒有人身安全顧慮。
李明哲的家人、李明哲的朋友都出來呼籲大陸方面交待行蹤，放人道歉。但李明哲的“前雇主”，民進黨主席蔡英文總統沒有講話。對一個從事政治工作的人，前雇主的身分很重要。這種身分進大陸，有時候被當密使，有時候被當間諜。
不要“慣性搶救”。所謂慣性，是政治慣性。這種慣性搶救，第一、宣稱無辜；第二、交待人權；第三、呼籲放人。通常最後再加上周圍不相干人士的謾罵。用“套套邏輯”反証了李明哲的正確性，李明哲被逮，証明了中國大陸就是沒有人權。
這種梗，在全世界都是老梗。罐頭反應。除非是殺人放火的現行犯，只要是模模糊糊的事件，當事人家屬一定出來喊冤。但是，等一等。等一等。我記得肯亞詐騙案發生時，媒體、政客舖天蓋地、指天罵地，要求大陸放人。家屬出來哭“我的兒子很乖”。媒體宣稱“肯亞司法判決無罪”。政客痛斥“中國違反人權”。
現在，請大家一起喊口號：中國政府立刻放人。這個口號，在救援肯亞詐騙案的台籍嫌犯一模一樣。但是，結果呢？不只是喊爽而已，喊對了嗎？
之後，世界各地紛紛捕獲野生的台籍詐騙集團，並且紛紛“違反人權”將嫌犯遣返大陸之後，這些家屬、媒體和政客的罐頭反應就沒有再出現了。
李明哲呢？李明哲的情況不一樣。李明哲是“關注中國人權的非政府組織工作者”。
我也關注“大陸”人權。基於做為一個中國人的情感，希望中國繼續往文明的進程上邁進的關注。好，還要更好。但我會非常注意，第一、人權的標準不是人權工作者嘴裡說了算；第二、對人權的關注不應該是政治敵對立場的變相包裝。在台灣，不是沒有跳離統獨立場的人權組織，但是，也不必自欺欺人，絕大多數“關注人權”的非政府組織，和民進黨、深綠政治團體根本是“一家親”。否定“兩岸一家親”，但“政府組織和非政府組織”這麼一家親，沒事嗎？
西方的諺語說：一隻動物如果走路像鴨子，講話像鴨子，長得像鴨子，當然就把它當鴨子。“關注中國人權的非政府組織”是什麼？李明哲是什麼？不把它當成獨派團體的外圍組織，大陸的安全部門是瞎子嗎？
不要說“前黨工”。“前黨工”是不是終身義工？現在靠什麼生活？為什麼連旗幟都這麼模糊？你美國CIA對台灣滲透之深，從大陸立場思考，他難道不用懷疑這是「掛羊頭賣狗肉」？甚至，以台灣之名，在為美國工作？
新加坡常被台灣政客點名人權問題，但新加坡是台灣人印象最好的國家第一名。美國的川普天天都在幹違反人權的事兒，但從來沒有“關注美國人權非政府組織”講話。連李明哲的“前任雇主”，“現任總統”都不講話。中國大陸人權不夠水平，但卻是台灣青年最想外派工作的第一名。六成。舉這些例子，只是提醒，許多“人權”、“特赦”、“和平”為名的團體，同樣活在“同溫層”裡，相濡以沫，不只自我感覺良好，相互感覺更好，如果驗一下政治DNA，根本民進黨、深綠團體的親兄弟。這樣的親兄弟檔，“非政府組織”是看不見“政府組織”的人權問題的。像是以轉型正義為名的黨產會。
在“只關注中國人權的非政府組織工作者”眼裡，民進黨的人權紀錄根本完美。
除了家屬，其他人不必擔心李明哲。國台辦講話了，表示李明哲就是在“體制內”處理。那就看李明哲事件裡有沒有“不能說的秘密”。如果有，問題就會大很多。那故事就走到另一條路上去了。過去，國民黨的黨組織裡有“陸工會”，是威權體制下的“非政府情報組織”。李明哲算不算是民進黨的“陸工會”？算不算是以關注中國人權為招牌的非政府“情報”組織？
這種懷疑不會被証實。因為，不管李明哲在大陸陳述了什麼，回來之後，照例翻供。這種翻供在“只關心中國人權的政府組織和非政府組織”來說，是天經地義的。李明哲事件，結果一定羅生門。
中華人民共和國的一黨專政，我當然不會說他是民主國家。和台灣的發展階段不同、社會格局不同，我當然不會說大陸是符合台灣人權標準的國家。但是，習近平幾度宣示，中國將走向法治國。一切依法治國。不要低估大陸走向更符合國際認知制度運作的決心。
大陸剛制定了國家安全法。習近平剛召開過國家安全會議。剛結束的「兩會」，北京把台獨、港獨、疆獨併列，定調為國家安全問題。李明哲「低調」從事的非政府組織工作真的沒有敏感性嗎？這件事，和兩個禮拜之間，突然被逮捕的「前陸生」周泓旭沒有關係嗎？
這當然是符合比例原則的以牙還牙。你抓一個「前陸生」，我抓一個「前黨工」。
從北京的反應來看，國台辦開記者會證實這件事情，值得正面看待。相對於將近一年來兩岸互動機制近乎全面中斷，大陸涉台系統「已讀已回」，表示沒有完全撕破臉。但是，這種選擇性地讀，意味著兩岸關係不確定風險。台灣方面千萬不要誤解，以為可以一邊拒絕九二共識，一邊維持這種危機處理的管道暢通。不管是海基、海協，或是陸委會、國台辦，這些機構的成立和互動，本來就是有前提。這個前提就是「一中各表」、「九二共識」。
台灣方面一直片面要求「不預設前提」的交流，那根本是倒果為因。不可能的事。
李明哲大概會在大陸待一陣子了。待多久？那要先看周泓旭在台灣關多久？
●本文作者唐湘龍，資深新聞工作者，政論節目資深評論員，同時為電台節目主持人。
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場。
●來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com
我是廣告 請繼續往下閱讀
李明哲的家人、李明哲的朋友都出來呼籲大陸方面交待行蹤，放人道歉。但李明哲的“前雇主”，民進黨主席蔡英文總統沒有講話。對一個從事政治工作的人，前雇主的身分很重要。這種身分進大陸，有時候被當密使，有時候被當間諜。
不要“慣性搶救”。所謂慣性，是政治慣性。這種慣性搶救，第一、宣稱無辜；第二、交待人權；第三、呼籲放人。通常最後再加上周圍不相干人士的謾罵。用“套套邏輯”反証了李明哲的正確性，李明哲被逮，証明了中國大陸就是沒有人權。
這種梗，在全世界都是老梗。罐頭反應。除非是殺人放火的現行犯，只要是模模糊糊的事件，當事人家屬一定出來喊冤。但是，等一等。等一等。我記得肯亞詐騙案發生時，媒體、政客舖天蓋地、指天罵地，要求大陸放人。家屬出來哭“我的兒子很乖”。媒體宣稱“肯亞司法判決無罪”。政客痛斥“中國違反人權”。
現在，請大家一起喊口號：中國政府立刻放人。這個口號，在救援肯亞詐騙案的台籍嫌犯一模一樣。但是，結果呢？不只是喊爽而已，喊對了嗎？
之後，世界各地紛紛捕獲野生的台籍詐騙集團，並且紛紛“違反人權”將嫌犯遣返大陸之後，這些家屬、媒體和政客的罐頭反應就沒有再出現了。
李明哲呢？李明哲的情況不一樣。李明哲是“關注中國人權的非政府組織工作者”。
我也關注“大陸”人權。基於做為一個中國人的情感，希望中國繼續往文明的進程上邁進的關注。好，還要更好。但我會非常注意，第一、人權的標準不是人權工作者嘴裡說了算；第二、對人權的關注不應該是政治敵對立場的變相包裝。在台灣，不是沒有跳離統獨立場的人權組織，但是，也不必自欺欺人，絕大多數“關注人權”的非政府組織，和民進黨、深綠政治團體根本是“一家親”。否定“兩岸一家親”，但“政府組織和非政府組織”這麼一家親，沒事嗎？
西方的諺語說：一隻動物如果走路像鴨子，講話像鴨子，長得像鴨子，當然就把它當鴨子。“關注中國人權的非政府組織”是什麼？李明哲是什麼？不把它當成獨派團體的外圍組織，大陸的安全部門是瞎子嗎？
不要說“前黨工”。“前黨工”是不是終身義工？現在靠什麼生活？為什麼連旗幟都這麼模糊？你美國CIA對台灣滲透之深，從大陸立場思考，他難道不用懷疑這是「掛羊頭賣狗肉」？甚至，以台灣之名，在為美國工作？
新加坡常被台灣政客點名人權問題，但新加坡是台灣人印象最好的國家第一名。美國的川普天天都在幹違反人權的事兒，但從來沒有“關注美國人權非政府組織”講話。連李明哲的“前任雇主”，“現任總統”都不講話。中國大陸人權不夠水平，但卻是台灣青年最想外派工作的第一名。六成。舉這些例子，只是提醒，許多“人權”、“特赦”、“和平”為名的團體，同樣活在“同溫層”裡，相濡以沫，不只自我感覺良好，相互感覺更好，如果驗一下政治DNA，根本民進黨、深綠團體的親兄弟。這樣的親兄弟檔，“非政府組織”是看不見“政府組織”的人權問題的。像是以轉型正義為名的黨產會。
在“只關注中國人權的非政府組織工作者”眼裡，民進黨的人權紀錄根本完美。
除了家屬，其他人不必擔心李明哲。國台辦講話了，表示李明哲就是在“體制內”處理。那就看李明哲事件裡有沒有“不能說的秘密”。如果有，問題就會大很多。那故事就走到另一條路上去了。過去，國民黨的黨組織裡有“陸工會”，是威權體制下的“非政府情報組織”。李明哲算不算是民進黨的“陸工會”？算不算是以關注中國人權為招牌的非政府“情報”組織？
這種懷疑不會被証實。因為，不管李明哲在大陸陳述了什麼，回來之後，照例翻供。這種翻供在“只關心中國人權的政府組織和非政府組織”來說，是天經地義的。李明哲事件，結果一定羅生門。
中華人民共和國的一黨專政，我當然不會說他是民主國家。和台灣的發展階段不同、社會格局不同，我當然不會說大陸是符合台灣人權標準的國家。但是，習近平幾度宣示，中國將走向法治國。一切依法治國。不要低估大陸走向更符合國際認知制度運作的決心。
大陸剛制定了國家安全法。習近平剛召開過國家安全會議。剛結束的「兩會」，北京把台獨、港獨、疆獨併列，定調為國家安全問題。李明哲「低調」從事的非政府組織工作真的沒有敏感性嗎？這件事，和兩個禮拜之間，突然被逮捕的「前陸生」周泓旭沒有關係嗎？
這當然是符合比例原則的以牙還牙。你抓一個「前陸生」，我抓一個「前黨工」。
從北京的反應來看，國台辦開記者會證實這件事情，值得正面看待。相對於將近一年來兩岸互動機制近乎全面中斷，大陸涉台系統「已讀已回」，表示沒有完全撕破臉。但是，這種選擇性地讀，意味著兩岸關係不確定風險。台灣方面千萬不要誤解，以為可以一邊拒絕九二共識，一邊維持這種危機處理的管道暢通。不管是海基、海協，或是陸委會、國台辦，這些機構的成立和互動，本來就是有前提。這個前提就是「一中各表」、「九二共識」。
台灣方面一直片面要求「不預設前提」的交流，那根本是倒果為因。不可能的事。
李明哲大概會在大陸待一陣子了。待多久？那要先看周泓旭在台灣關多久？
●本文作者唐湘龍，資深新聞工作者，政論節目資深評論員，同時為電台節目主持人。
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場。
●來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com
