公平會正式禁止!併購foodpanda別想了 Uber Eats首度回應:失望

▲Uber  Eats併購foodpanda破局,公平會副主委陳志民表示,合併案吸引高度關注,兩家結合後,市佔高達90%以上,審議決定「結合限制競爭,不利整體經濟利益」。(圖/記者周淑萍攝)
記者周淑萍/綜合報導-2024-12-25 17:20:59
Uber  Eats今年5月投下了震撼彈,宣布併購foodpanda台灣外送事業,引發各界熱議。今(25)日則出現變數,公平會做出決議「因此案競爭疑慮太大,決定不予通過結合案。」宣告台灣外送依舊維持兩大平台。公平會副主委陳志民表示,合併案吸引高度關注,兩家結合後,市佔高達90%以上,審議決定「結合限制競爭,不利整體經濟利益」。對此,Uber  Eats回應:「失望」。

我是廣告 請繼續往下閱讀

陳志民表示公平會為審慎評估合併案的影響,曾多次召開公聽會,蒐集學者、專家、消保團體、餐飲業者與外送員意見,同時進行市場調查與經濟分析,包括「假設性獨占者檢驗」及「臨界損失分析」。此外,公平會也收到數百份公眾意見及其他相關資料,並要求結合雙方事業到場說明,充分審視各界觀點。

🟡公平會結合案3項競爭疑慮

公平會指出,UberEats的主要競爭壓力來自foodpanda,結合後將消除此壓力,其他競爭者難以對UberEats形成實質制衡。該結合案可能導致:

  1. 價格與抽成提高:UberEats結合後可能提高消費者費用及對餐飲店家的抽成比例。
  2. 市場進入門檻高:潛在競爭者難以迅速且有效地進入市場,進一步強化其市場壟斷力。
  3. 抗衡能力不足:中小型餐飲業者與個別消費者難以透過其他管道避開外送平臺,市場競爭力顯著下降。
公平會提到,雖然Uber Eats主張結合將提升「密度經濟」包含,1提高配送效率、2降低成本、3擴大服務範圍,但公平會認為這些效益難以驗證或短期實現,且不需要透過結合即可達成。此外,Uber Eats提出的短期承諾措施無法有效重建或維持競爭狀態,對修復市場競爭傷害幫助有限。

🟡Uber  Eats回應:「失望」

針對公平交易委員會決議「禁止此交易案」,Uber  Eats回應:「失望」,我們深信此交易能帶給外送合作夥伴、商家合作夥伴、消費者,以及台灣經濟最大利益。從宣布進行此併購計劃迄今,我們與公平會保持良好互動,並且提出多重附帶條件提案,希冀能解決其擔憂。台灣依舊是全球市場中,最高成長且充滿外送商機的佼佼者之一。我們將持續致力對台灣投資並持續帶來創新。

▲Uber Eats 合併foodpanda今公平會裁定「不予通過」。(圖/Uber Eats 提供)
🟡Uber Eats 併購 foodpanda 台灣業務重要時間軸

📍2024 年 5 月 14 日:Uber 宣布以 9.5 億美元現金併購德國 Delivery Hero 旗下的 foodpanda 台灣外送事業,預計於 2025 年上半年完成交易,需經主管機關核准。

📍2024 年 11 月 8 日:Uber 向公平交易委員會(公平會)提交完整的併購申報資料,進入審查程序。

📍2024 年 12 月 9 日:公平會宣布,由於此案結合後市場集中度增高,具有限制競爭疑慮,決定延長審議期限。 

我是廣告 請繼續往下閱讀

📍2024 年 12 月 25 日:公平會審議委員會決議,駁回 Uber Eats 與 foodpanda 的台灣併購案,理由是兩家公司為台灣外送產業的兩大龍頭,併購可能限制競爭,因此禁止兩家公司結合。

針對合併和破局,foodpanda低調表示:「目前尚未收到正式通知。」暫時不願多做回應。

我是廣告 請繼續往下閱讀

我是廣告 請繼續往下閱讀