2024美國總統大選副總統辯論，台北時間2日早上9點，於紐約曼哈頓登場，由哥倫比亞廣播公司新聞網（CBS News）主辦。民主黨副總統候選人華茲（Tim Walz），正面交鋒共和黨副總統候選人范斯（JD Vance），可能是大選日前，最後一場大型活動，也是美國近代競選歷史上，首次由副總統辯論作為投票前的終曲。
我是廣告 請繼續往下閱讀
1043 雙方結束陳詞
華茲強調，民主至關重要，請大家支持賀錦麗，他知道很多支持賀錦麗的人，想法並不是都一致，但他們都相信美國能有更好的未來，賀錦麗政府能帶來經濟和自由。
華茲認為，范斯今晚的言論也證明，他是與川普站在一起的。華茲邀請大家一起為中產階級、為所有美國人奮鬥。
范斯感謝美國人民收看，繼續抨擊賀錦麗政策的缺陷，對經濟和房價的負面影響。范斯說，美國是世界最美的國家，現在的政府是無法實現美國夢的，請大家投給川普。
1030 美國的民主，候選人如何看待川普指控2020大選造假一事，這不是對民主制度的挑戰嗎？
范斯被問，會不會乖乖承認本次大選結果，對此他說，美國確實有民主的問題，最大的就是虛假的媒體言論。
華茲則反譏，川普確實輸了2020年大選，國會暴動確實造成執法人員受傷，他曾是學校球隊教練，他知道一場比賽有輸就有贏，無論結果如何，雙方都必須平和、握手言歡；何況川普當時是總統，是非常有分量的，卻做出不認民主選舉結果這種事。
范斯又指控，民主黨自己也質疑2016年大選的結果，還把矛頭指向俄羅斯介選。
華茲重申，國會暴動不是一個廣告，而是真實存在的歷史，美國人民要想想民主是如何走到這一步的，國會暴動是對美國民主的最大威脅，並反問范斯， 對於2020，川普到底認不認輸？
華茲還問電視機前的美國人，想像川普做了總統，不承認民主選舉的結果，而他的副總統也不阻止他時，會是何等情況。
1021 美國身為發達國家卻不提供產假，2位候選人認為婦女應享有多久的產假?
華茲聲稱，他治理的明尼蘇達州有完善的保護法案，因為他知道若能有帶薪產假，員工表現會更穩定，這有助於經濟發展。民主黨相信，為所有人考慮，經濟才會發展的最好，反觀川普只想為有錢人服務，聯邦帶薪產假是應該被支持的，不應該只有在大公司工作才享有。
范斯回應，這個問題共和、民主黨一直有在合作，范斯認為，應該有個政策是讓婦女自己選擇，是要休假還是重返職場。
1015 健保
先前川普曾說想取消歐巴馬健保，范斯能替川普的政策構想做細節補充嗎？范斯說，他認識的很多人都有買保險，但都是私人保險，川普當總統時，藥品價格下降了，他建立了價格的統一和透明度；反觀民主黨卻讓人民連自己究竟花多少錢買藥都不知道。
華茲則回應，他見證歐巴馬健保的誕生，他來自的州就很依賴國家的健保，在賀錦麗的領導下，更多人民能受惠，但川普卻打算一上任就取消歐巴馬健保，想想人民遇到各種狀況時，卻沒有健保可以用會怎樣。華茲又反問范斯，若人民健康真有受保障，那怎麼會有這麼多他認識的人，會需要買很多私人保險。
1010 美國住房成本高的問題
范斯反覆指控民主黨的政策，讓移民跟美國人民搶房子，從而推高住房成本。華茲則說，不能什麼都只怪移民，共和黨的政策才是推高房價的幫兇，范斯可以去問問經濟學家，看有什麼證據可以證明，房價上漲真的是移民害的。
1000 美國的政治暴力何解
主持人問范斯，他反對槍支禁令等法案，校園槍擊案家長是否應負連帶責任？范斯回應，他完全相信各地政府的應變能力，范斯聲稱，美國大多槍擊案都是用非法槍支作案，這跟賀錦麗帶進的大量非法移民有關，是他們走私槍支和毒品，政府能做的就是加強校園安全。
華茲則以明尼蘇達州為例，槍支相關法律完善，又以北歐芬蘭為例，它持槍率也高，校園槍擊案發生的機率卻很低，全球很多國家的孩童都不需要為了槍擊事件做預演，所以要想想問題根源是什麼。
0945 關於墮胎權
華茲聲稱，因為了解婦女的難處、可能是暴力犯罪的受害人，明尼蘇達州支持羅訴韋德案，女性的身體自主權，其他人無權置喙。
范斯則說，共和黨支持家庭的價值，對於墮胎，各州都有不同的看法，應該讓各州自己決定，並批評民主黨對於墮胎的政策太極端，
華茲又反問，他想知道，如果一個婦女被限制在本州墮胎，必須去其他州做手術，卻在途中死掉怎麼辦？國民對身體的自主權，怎麼能讓地理劃分來決定呢？民主黨支持女性、支持自由、支持她們做選擇的權利，政府要做的就是確保孩子若出生，能有最好的資源長大，而明尼蘇達是美國前3名最適合養孩子的州，準確來說，明尼蘇達不是支持墮胎，而是支持女性有自主選擇的自由。
0942
范斯被質疑，過去他也曾反對過川普跟他的政策，甚至還批評對方是希特勒，現在卻轉變了，如果當上副總統，是否能給川普建言，而不是只知道附和對方？
范斯回應，他一直持開放態度，也承認他對川普的看法「曾經是錯誤的。」
0938
華茲被質疑，關於曾目睹天安門事件，被抓包他當年其實是8月才去中國的，如何目睹。
華茲重申，多年在政壇、明尼蘇達的深耕，選民跟社區都見證他是一個可靠的人。
主持人追問，能否針對以上的矛盾發言（目睹天安門）進行解釋。對此華茲坦承，自己確實是口誤了。
0930 話題轉向經濟
華茲肯定民主黨為一般人民改善生活做的努力，反觀川普只知道做出對富人有利的政策，這只會讓通膨等問題更加惡化。
范斯則說，賀錦麗好歹當了美國3年多的副總統，但在她和拜登任內，經濟明顯變差、物價飛漲，如果她真的有好的政策，為何不趕快採取行動，認為批評川普的經濟學家缺乏智慧，因為他們看不出川普經濟政策有多好，是真正能讓美國夢重新實現的。
華茲又反駁，拜登-賀錦麗3年多接手掌政時，面對川普留下的一堆爛攤子，但這種情況下，賀錦麗她們還是創造900多萬的就業機會。
0926
范斯又提到俄亥俄州春田市，雖然沒有直接提海地移民吃寵物的事，但批評賀錦麗的政策給當地人民帶來許多困擾。
0920
川普在自家社群媒體發文，指控辯論的2位主持人都是「極度偏頗的主播」。
0918 非法移民與邊境問題
主持人問范斯，具體打算如何遣返非法移民？范斯回應，賀錦麗試圖全面推翻川普的政策，還造假難民接受政治庇護的數量，必須就此喊卡，美國現在有2500萬的非法移民在境內，其實美國有很多人民自己賺的都不夠了，為何還要縱容非法移民進入，這都是賀錦麗錯誤的政策造成的。
華茲則替賀錦麗辯護，賀錦麗曾是美國最大州的檢察官，當時就已積極處理毒品、走私等問題，2黨之前也提交過一份非常好的移民邊境法案，卻在國會投票時遭川普反對，意在讓問題繼續存在，只為了自己的政治利益。
華茲又批評川普說，他把自己的邊境政策說的很好，其實很失敗，邊境長城墨西哥一毛錢都沒出，2黨都支持的法案必須盡快通過。
華茲也說，不只是非法移民，現在是連合法移民都面臨川普的胡亂攻擊，這是很危險的。
0911 話題轉到海倫颶風
主持人提問海倫颶風對美國造成的破壞，真的只應歸因於氣候變遷嗎？政府是不是有更多該做的？
范斯承諾，川普若當選，一定會把美國公民放在第一位，也會致力於改善氣候變遷。
華茲回應，聯邦政府極力協助災民重建，氣候變遷是迫在眉睫的危機，川普卻說這都是一場騙局；反觀賀錦麗和民主黨，時時關注氣候變遷帶來的危害，投入大量資源，既能保護環境又能兼顧經濟發展、就業機會，兩者並不衝突。
范斯又反駁，如果民主黨真的在乎環境問題，應該也會贊成川普時期的政策。
0907
范斯為川普辯護，聲稱他任內做了很多努力，為世界製造穩定。反駁華茲對川普的攻擊，並要對方想想，過去3年多是誰執政，去年10月哈馬斯對以色列的襲擊是發生在誰任內。
0900 開頭就來外交題！中東危機成首要挑戰
兩位副總統候選人在辯論開始時握手，主持人提問關於伊朗等外交問題。
華茲指控川普時期造成眾多外交混亂，還加強伊朗發展核武的能力，盟友們都很清楚，川普不值得信任，今年伊朗就對以色列發起2次襲擊，這都要拜川普所賜。
我是廣告 請繼續往下閱讀
不過華茲一開始就出現口誤，混淆以色列和伊朗，並說「以色列及其代理人」。