憲法法庭上週五做出2024年憲判字第8號判決，認為死刑仍合憲，但對判死設下重重關卡，例如要求各審級合議庭法官須一致決。前立委沈富雄認為，歷審一致決應該是立法，不是法律解釋，質疑大法官怎能剝奪立委權力？
我是廣告 請繼續往下閱讀
沈富雄20日在《少康戰情室》節目批評，大法官怎能剝奪立法委員的權力，去決定法院合議庭幾分之幾同意判死刑，或要求歷審一致決？這是立法，而不是法律解釋。他認為這次判決，更會使得下次大法官候選人審查更加不容易，因為候選人會更圓滑，只要把憲法法庭的說法再講一遍，在野黨團就不知道該不該接受。
憲法法庭判決指出，法院組織法未明定應經合議庭法官之一致決始得科處死刑，違背憲法保障人民生命權及正當法律程序原則意旨，有關機關應於今日起2年內修法。