37名死囚聲請的「死刑存廢釋憲案」，憲法法庭昨日做出合憲性解釋，但須限縮適用範圍。
作家苦苓批，根據大法官解釋，只要不是直接故意殺人，而且是最嚴重的犯罪，就不能判死刑。什麼叫做最嚴重罪行？誰來決定標準？什麼叫做行為能力降低？誰來檢驗認定？這根本都是憲法法庭在公然放水。
我是廣告 請繼續往下閱讀
苦苓在臉書列出7種未來不能判死刑的狀況，包括警察詢問殺人犯時，如果沒有律師在場，將來就不能判死刑；只要不是直接故意殺人，而且是最嚴重的犯罪，就不能判死刑；只要有精神障礙、心智缺陷或行為能力降低，就不能判死刑；只要合議庭法官有一位法官不同意，就不能判死刑；如果第三審沒有由律師來強制辯護，就不能判死刑；如果第三審沒有開言詞辯論庭，就不能判死刑；只要有精神障礙的，即使被判了死刑也不能執行。
我是廣告 請繼續往下閱讀
苦苓酸，2024年，台灣實質廢死元年，從此不但不會再有任何死刑犯，現在獄中的死刑犯還會陸續放出來，台灣終於成為「先進文明國家」，恭喜恭喜。