死刑合憲但需限縮範圍 游盈隆:朝徹底廢死邁進一步

▲憲法法庭死刑釋憲案20日宣判,死刑合憲但須限縮適用範圍。(圖/朱永強攝,2024.09.20)
記者余祥/台北報導-2024-09-21 11:19:19
針對37名死囚聲請死刑釋憲,憲法法庭20日宣判,認為死刑合憲,但限縮適用範圍。台灣民意基金會董事長游盈隆發文表示,這是一個有智慧的釋憲,朝徹底癈除死刑的目標邁進一步。

我是廣告 請繼續往下閱讀

憲法法庭針對死刑是否違憲,做出「合憲,但須採更嚴格標準」的判決。判處死刑得經過各級法院合議庭法官「一致決」;另外被告犯罪時若有精神障礙,也不得判死:另外若不是犯「最嚴重之罪」遭判死刑,可請檢察總長提出非常上訴,種種條件讓外界解讀是「限縮」判死。

我是廣告 請繼續往下閱讀

游盈隆表示,這是一個有智慧的釋憲,透露出大法官的苦心孤詣,一方面朝徹底癈除死刑的目標邁進一步,另一方面也顧及廣大社會人心之所欲。這個判決避免讓台灣陷入價值觀嚴重對立的零合遊戲,將一場可能的社會動盪化解於無形,同時指引台灣社會的發展方向,兼顧人權與人心。

游盈隆說,這個判決當然不是每一個人都舉雙手贊成,但卻可能是目前社會的最大公約數,可以說是一個「雙贏的情境」。朝野政黨和社會各界都大大地鬆了一口氣,顯然多數大法官還是有接地氣的。

我是廣告 請繼續往下閱讀

我是廣告 請繼續往下閱讀

民調中心

  • 網友呼籲修法,「虐童致死者唯一死刑」」,你支持嗎?

    支持,虐童致死唯一死刑,才能有效嚇阻。
    反對,威權時代才有唯一死刑,法治國家還是應讓法官有量刑空間。