不滿大法官玩文字遊戲 柯志恩批唬弄人民:為「實質廢死」留巧門

▲國民黨立委柯志恩說,雖然幾位大法官是「廢死」的擁戴者,歷經諸多輿論的強烈抨擊,終於達成「合憲」的解釋,但卻大玩文字遊戲,為「實質廢死」留下轉圜餘地,這樣的釋憲結果實令人失望!。(圖/記者葉政勳攝 , 2024.05.08)
記者何哲欣/台北報導-2024-09-20 19:09:16
37名死囚聲請的「死刑存廢釋憲案」,憲法法庭今(20)日做出合憲性解釋,但須限縮適用範圍。國民黨立委柯志恩說,雖然幾位大法官是「廢死」的擁戴者,歷經諸多輿論的強烈抨擊,終於達成「合憲」的解釋,但卻大玩文字遊戲,為「實質廢死」留下轉圜餘地,這樣的釋憲結果實令人失望!為何台灣司法公義這一條路如此顛簸難行?!

我是廣告 請繼續往下閱讀

柯志恩說,或許大法官們感受到社會對廢死的強烈反彈,不敢明目張膽與民意火車對撞,但仍將其個人廢死的理念隱藏在解釋文中,藉由「限縮死刑範圍」為「實質廢死」留下死裡逃生的巧門,顯然玩弄法律文字,企圖唬弄民眾。

柯志恩批,尤其解釋文讓37名死囚犯皆可再提起「非常上訴」,只要檢察總長和司法部門利用「非常上訴」或技巧性的拖延,讓死刑執行遙遙無期,則37名死刑犯都可死裡逃生,這樣的司法正義恐對被害家屬是殘酷的二度傷害,對渴望司法正義的人民更是一種虛假的「欺瞞」!

柯志恩說,事實上,近年來法官對於罪大惡極的兇手幾乎以無期徒刑取代「死刑」,換言之,用「不判死刑」達到「實質廢死」的結果,例如最近針對殘忍殺害女友、並悶死雙胞胎的兇手改判無期徒刑,令社會為之譁然!

柯志恩批,如今憲法法庭再次藉由釋憲文字對「死刑」畫下紅線,「死刑須限縮範圍」宛若替這些死刑犯撐起另一張保護傘,不僅對未來法官判案形成一道道無形枷鎖,更儼然為37名死囚犯找到「非常上訴」而免於一死的護身符,例如,憲法法庭判決精神障礙或心智缺陷者,不得執行死刑,故而那位為詐領保險金而殺害母親、婆婆及丈夫的「驚世媳婦」在未修法前,也不得執行死刑。

我是廣告 請繼續往下閱讀

柯志恩說,死刑必須維持是絕大多數的民意主張,迄今許多國家也都認為死刑是適當且必要的懲罰,因為透過死刑才能讓受害者及其家屬得到一絲正義和公道的補償。只有被害者的家屬才有資格談是否原諒兇手,主張廢死者不該用自以為是的價值觀,試圖以少數人的理念強加於八成的社會大眾。非常遺憾,9月20日憲法法庭的解釋文,繼續讓台灣民意沸騰、不安與深深嘆息!

我是廣告 請繼續往下閱讀

我是廣告 請繼續往下閱讀

民調中心

  • 網友呼籲修法,「虐童致死者唯一死刑」」,你支持嗎?

    支持,虐童致死唯一死刑,才能有效嚇阻。
    反對,威權時代才有唯一死刑,法治國家還是應讓法官有量刑空間。