37名死囚聲請的「死刑存廢釋憲案」，憲法法庭20日做出「有條件合憲」的判決，意即「死刑」合憲，但限縮其條件。憲法法庭認為，犯下強盜殺人案件的黃春棋、陳憶隆，以及曾被認定有心智缺陷的林于如、林旺仁、沈岐武，由於有程序上保護必要，憲法法庭認為這5名死囚，可透過請求檢察總長提起非常上訴，爭取一條活路。
我是廣告 請繼續往下閱讀
本次釋憲標的乃針對刑法「殺人罪」、「性侵故意殺人罪」、「強盜故意殺人罪」、「擄人勒贖故意殺人罪」中的死刑是否合憲，作出解釋，憲法法庭做出的113年憲判字第8號判決，認為死刑的規定合憲。
根據憲法法庭判決，犯下黃姓富商擄人撕票案的黃春棋、陳憶龍，被依刑法擄人勒贖故意殺人罪判處死刑定讞，可請求檢察總長提起非常上訴，檢察總長亦得依職權提起非常上訴。最高法院若撤銷死刑判決，應依釋憲意旨適用強制辯護制度。
我是廣告 請繼續往下閱讀
殺害母親、丈夫的唯一女死囚林于如、犯下基隆卡拉OK縱火案造成5死的林旺仁，以及因賭債槍殺友人造成2死1傷，被判死刑定讞的沈岐武，其原審判決所適用的法規範不符「法院對於審判時有精神障礙或其他心智缺陷，致訴訟上自我辯護能力明顯不足之被告，不得科處死刑」意旨，因此在完成修法前，3人的死刑都不得執行，待完成修法後，得請求檢察總長提起非常上訴。
此外，憲法法庭也做出限縮，必須要是「個案犯罪情節屬最嚴重者」，才可以科處死刑。此外，1999年修法前的「擄人勒贖故意殺人罪」採用唯一死刑，該規定被宣告違憲。