前台北市長、民眾黨主席柯文哲因為京華城弊案遭檢方聲押禁見，法官今（2）日凌晨3點以「犯罪嫌疑不重大」等理由，裁定柯文哲無保請回。據了解，台北地檢署最快於下午提出抗告。
我是廣告 請繼續往下閱讀
據了解，民眾黨主席柯文哲在北市長任內，將京華城案將土地容積率提高至840％遭質疑涉嫌圖利，昨天凌晨柯文哲被移送北檢，由於他拒絕夜間偵訊，雖檢方提出休息後再訊問，但仍遭柯拒絕，因此檢方認定柯文哲涉嫌重大，有事實足認有串證之虞，若未完成偵訊即離去，可能使案情不明，故諭知當庭逮捕柯文哲。
事後柯文哲向法院提審，昨天上午遭台北地院駁回，檢方則在重開偵查庭後聲押禁見柯文哲，今天凌晨法院指出，因柯文哲非都委會與會人員、無相關專業，依據目前檢察官提出的卷證，尚存有其他合理解釋空間，也尚未達到「有犯罪之高度可能性」之程度，故裁定無保請回，對此，台北地檢署將提出抗告。
法院裁定書指出，檢察官是以柯文哲涉犯貪污治罪條例「對於主管或監督之事務圖利罪」、「違背職務收賄罪」予以聲押，此案的關鍵點在於，2021年9月9日都委會第783次會議決議中，外加20%的容積獎勵，使總容積率由560%提高至672%的作法，20%容積獎勵，其客觀上確有違法的情形，已有監察院糾正案文可證，亦即此容積獎勵，確實不符合「都市計畫法第24條」（蓋無「當地分區發展計畫」）、不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」（蓋與都市更新性質不同），以及不符合公益性、對價性。
本案關鍵在於，柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議的方式圖利京華城，或是否明知此20%的容積獎勵屬違法。不過法官則認為，柯文哲並非都委會的與會人員，無從直接知悉開會情形，其自身也無相關專業，則其主張其信賴形式上具專業性，且為多數決之都委會決議，以及具相關專業之彭振聲之意見，尚非沒有依據。
法官指出，依目前卷證資料，檢察官所提出的事證，尚存有其他合理解釋之空間，法官認為，柯尚未達到「有犯罪之高度可能性」之程度，也因此不能認定，柯對於前副市長彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法決議的行為，已有所知悉或指示，或柯明知該20%之容積獎勵係屬違法，意即檢方提出證據，尚無法證明柯「犯罪嫌疑重大」，因此予以無保請回。
我是廣告 請繼續往下閱讀