民眾黨主席柯文哲涉京華城案，遭北檢聲押禁見，並於1日晚間8點召開羈押庭，2日凌晨3時許，羈押庭結果出爐，前北市副市長彭振聲遭收押，柯文哲無保請回。
我是廣告 請繼續往下閱讀
消息一出，徹夜守候在北檢門口的小草，頓時情緒激動、大聲歡呼，並且高喊「北檢道歉」，而稍早就來到現場的陳佩琪，得知丈夫柯文哲無保請回，也激動落淚，並且向支持者喊話，會由主席來向大家表達感謝。
▲柯文哲無保請回，徹夜守候在北檢門口的小草，頓時情緒激動、大聲歡呼。（圖／記者葉政勳攝影.2024.09.02） 針對柯文哲無保請回，北院表示，本案爭點在於110年9月9日都委會第783次會議決議中，外加20%之容積獎勵，使總容積率由560%提高至672%一事（下稱系爭20%之容積獎勵），以及基於該會議決議所衍生的：一、臺北市政府以110年11月1日府都規字第11030520111號公告核定之都市計畫所外加20%之容積獎勵、二、111年10月18日臺北市都發局所核發之建照，客觀上是否合法，以及被告主觀上是否明知其為違法而仍為指示。
北院強調，按羈押要件中所稱「犯罪嫌疑重大」是指很有可能如此、有犯罪之高度可能性程度。若是爭執20%容積獎勵，客觀上確有違法之情形，有監察院糾正案文在卷可稽，即不符合「都市計畫法第24條」，也不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」（蓋與都市更新性質不同），以及不符合公益性、對價性。
北院說明，本案關鍵在於被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城，或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然而，被告並非都委會之與會人員，而無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，則其主張其信賴形式上具專業性且為多數決之都委會決議，以及具相關專業之彭振聲之意見，尚非無據。
北院指出，本案為最輕本刑5年以上有期徒刑重罪，依目前卷證資料，就檢察官所提出之事證，尚存有其他合理解釋空間，綜加計該等事由，亦尚未達前述「有犯罪之高度可能性」之程度，故尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法決議之行為已有所知悉或指示，或被告明知系爭20%之容積獎勵係屬違法，而不能認被告主觀上有明知違法（此為圖利罪及受賄罪之共同要件）之情形。綜上諸情，應認聲請人就羈押要件中「犯罪嫌疑重大」之要件，其釋明尚有不足。
我是廣告 請繼續往下閱讀