憲法法庭今（6）日針對國會職權修法進行言詞辯論，下半場大法官朱富美提問調閱權與隱私權該如何權衡，更以「護國神山」科技業為例，若公司以營業秘密為由，拒絕提供文件是否會遭立院處罰？對此藍白訴訟代理人律師葉慶元表示其實並不然，要被開罰還須通過立院院會，多數立委會去權衡，且大法官提到如此極端的案例，其實到行政法院會被撤銷裁罰，並強調這是一個不存在的問題，認為大法官預斷問題並不是很妥當。
我是廣告 請繼續往下閱讀
憲法法庭針對國會職權修法今日進行言詞辯論，下半場朱富美提問，提及文件調閱權與隱私權，人民受到《憲法》保障權益，該如何來權衡限制，並舉例「護國神山」科技業為例，若公司以營業秘密為由，拒絕提供文件是否會遭立院處罰？
朱富美稱，我國現行法律規定，包括通信與網路紀錄屬於秘密通訊範疇，《通保法》規定調取這兩項資料，檢查官有非常嚴格的要件，才能核發調取文件，另一方式為侵害國家安全可調取相關文件，若日後立院遇到這樣的實例，是否應該有所限制，是否違反比例原則？
我是廣告 請繼續往下閱讀
對此立法院訴訟代理人律師葉慶元表示，假設立院有委員會奇怪地要對台積電進行調查，台積電一定會拒絕提出涉及營業秘密資料，如此一來就會處罰嗎？其實是不會的，因為必須要經過立院院會，由多數委員去權衡，如果立院不顧隱私、不顧《通保法》相關規定就去調取資料，首先面臨的是法院支不支持這樣的裁罰。
葉慶元認為，大法官提出這麼極端的案例，不用到法庭，就會被行政法院撤銷裁罰，更強調大法官的問題其實是不存在的，本身還有很多程序關卡，包括賦予立委去做判斷，認為大法官預斷問題並不是很妥當，也坦言法規可以規範的更嚴密，但沒有這麼嚴密的法規是否就違憲？「我想是沒有達到違憲的程度。」