經濟部辦理彰濱工業區設置太陽光電標租案，未設電價回饋金下限，導致國庫20年減收近70億元，且評選過程顯不合理、廠商得標聯合再生未滿週年就轉賣等情形，監察院為此通過糾正經濟部，但對民間廠商聯合再生卻無法處理。作家楊照說，監察院最多只能對政府機關做出懲處，卻無權調查民間綠能公司之間的複雜關係，而此案已牽涉公共利益，正好是這次國會改革賦予國會調查權的重要意義。
我是廣告 請繼續往下閱讀
楊照在廣播節目《世界一把抓》說，經濟部只遭到糾正，無人被彈劾，但就算監察院強硬彈劾，對象也只會是當年經手此案的經濟部人事，仍然無法對政府發揮任何有力的制裁效果。
楊照說，原本標案合約上有不得轉讓的規定，但聯合再生公司拿到彰濱工業區租案後，竟然立刻就把標案轉給了「和暄綠能」，這些複雜的關係，包括當時的標案評審委員，都要追究，相關資訊也應公開透明化，但關鍵就在於這些綠能公司都屬民間私人公司，監察院根本沒有管轄權。
楊照說，立法院三讀通過《立法院職權行使法》，其中就包含當立法院有調查需求時，得要求私人公司提供資料，就能幫助這件案情作出有效的調查。
我是廣告 請繼續往下閱讀