新竹市長高虹安涉嫌立委任內詐領助理費案，一審判刑7年4個月，褫奪公權4年，可上訴，內政部依法停止高虹安市長職務。對此，資深媒體人黃暐瀚也舉例其他詐領助理費的民意代表表示，簡單說「認罪、繳回」就是獲得輕判，甚至緩刑的唯二解方。
我是廣告 請繼續往下閱讀
黃暐瀚表示，詐領助理費的民意代表，層出不窮，判例自然也累積不少，簡單說「認罪、繳回」就是獲得輕判，甚至緩刑的唯二解方。
黃暐瀚舉例，前台北市議員「童仲彥」與「秦儷舫」兩人都涉嫌用人頭助理詐領助理費，秦儷舫在偵查階段就「認罪」並「繳回詐領金額228萬」，一審輕判兩年，緩刑五年（不用關）。黃暐瀚續指，反之童仲彥的詐領金額只有「12萬」，卻因為「不認罪」「不繳回」，一審被重判了七年六個月，後續二審認定詐領金額僅五萬，改判三年十個月，最後童仲彥入獄服刑。民進黨前立委陳賴素美，狀況也類似，詐領 785 萬，因「坦承犯罪、全數繳回」，獲判有期徒刑兩年，緩刑五年（不用關）。
黃暐瀚說，比較特別的是民進黨新北市議員周雅玲。她涉嫌長年詐領助理費 1362 萬元，遭檢方起訴，但院方卻認為，周雅玲將詐領的助理費用於私聘助理與公務開支，而且「支出大於所領」，最後依「使公務員登載不實罪」，判刑8月，緩刑3年。
我是廣告 請繼續往下閱讀
黃暐瀚說，周雅玲的例子，院方是直接不以貪污治罪條例論處，僅追究「使公務員登載不實罪」。只要依「貪污治罪條例」被判有罪，又「不肯認罪」、「不願繳回」，那就是七年以上的刑度。黃暐瀚強調，其中的差別，須得明白。