凱米颱風連日在南部地區降下驚人豪雨，造成中南部嚴重淹水，引起藍營多位立委質疑前瞻治水失效。對此，有高雄人直接貼家園搶救的復原照片，表示積水退得非常快，中午的淹水在下午兩三點後幾乎退完；水利署副署長王藝峰表示，各地積水退得很快，證明治水是有效的。
我是廣告 請繼續往下閱讀
凱米颱風襲台，氣象署今（26）日說明，本次颱風在高雄連續24小時最大降雨量為山區1414毫米、平地989毫米，對比2009年莫拉克颱風在高雄山區1448.5毫米，2010年凡那比颱風在高雄平地867.5毫米來說，降雨強度及規模相當，慶幸的是災情不似當年嚴重。
部分高雄人也在社群平台上，分享家園搶救的復原照片，表示積水退得非常快，中午的淹水在下午兩三點後幾乎退完。Threads上也有討論指出，高雄25座滯洪池可以裝下500萬噸的雨水，幾乎等於是一座小型灌溉用水庫的容量，且昨日下在高雄的雨讓幾個大型水庫如曾文、烏山頭、南化等幾乎全滿，代表雨勢相當驚人，若是如果沒有這25座滯洪池，肯定會更嚴重。
水利署副署長王藝峰表示，各地積水退得很快，證明治水是有效的，高雄24座滯洪池在颱風期間蓄存490萬噸的水量，大幅減輕高雄市積淹水的情形。由於極端氣候關係，地方排水系統的防洪係數都不足以因應，只要是強降雨很多都會積水，但雨停水都退很快。
至於國民黨立法委員陳菁徽批評賴清德2018年時任行政院長，當年赴立法院報告的823水災專案報告內容，其中治水思維竟允許「把學校操場當成微型滯洪池空間」，批評中央政府冷血，表示莫非學校的淹水背後都是政府預設好的嗎？
對此，民進黨立委林俊憲批評，陳菁徽的批評凸顯身為立委的無知，事實上「微型滯洪池」概念最早取自日本經驗，將現有公園、校園操場低地化，以便在汛期來臨能夠發揮微滯洪功能。
林俊憲說，這種打造「海綿城市」的概念，過去成功大學防災研究中心主任謝正倫就曾指出，由於校園均勻分布在市區，所以善用校園操場、球場降挖30到40公分，就可暫時貯留瞬間雨水，「操場平常是運動空間，汛期（一年約20~30天）就成為暫時滯洪池」，這樣的觀念很適合都會區。
我是廣告 請繼續往下閱讀
林俊憲認為，陳菁徽的批評凸顯對「韌性城市」一無所知，將全台不分藍綠縣市都在做的城市治水防洪工作，說成「冷血」，令人大嘆作為立法委員素質真差。
黨政人士也補充，無論國民黨、民眾黨執政縣市，都是將「韌性城市」的觀念放入，微型滯洪池是非常重要的韌性城市觀念，2023年台中市提出「台中市第13期市地重劃區內滯洪池工程」，利用區內公園及學校預定地施作滯洪調節池，前台北市長柯文哲2022於TVBS專訪表示，「要有滯洪池的概念，所以台北市像學校籃球場有人會故意設計低一點，意思就是說真的下雨，籃球場暫時當水池用，按照地區都有滯洪池概念」。