美國前總統、共和黨總統候選人川普16日受訪時，先是點名「台灣搶走晶片生意」，又稱台灣應該向美國付「保護費」掀起各界熱議，就連台積電ADR股價也因此受影響；不過《華爾街日報》17日就以社論向川普解釋「台灣的重要性」不是只有半導體，而是同時也是美國在太平洋區域的重要盟友，穩定了這個區域80年。
我是廣告 請繼續往下閱讀
川普日前接受《彭博商業週刊》內容時表示，台灣應該支付美國防禦費用，又稱不明白為什麼要防衛台灣，表示「台灣離我們9500英里遠」，距中國「只有68英里」，而《華爾街日報》則刊登了社論明確用標題點出，川普如果當選的話「最大的變動風險就在台灣」。
該篇社論提到曾擔任川普總統任內國安顧問的波頓（John Bolton）也在回憶錄中提及川普的類似說法，而且幾乎可以確定「北京當局已看過這本書」，內文更稱「川普這番言論對於嚇阻中國犯台毫無助益」。
《華爾街日報》解釋，台灣近年來已增加國防開支，並延長義務役役期，但是北京當局也在近年開始進行自二戰以來最大規模的擴軍，台灣軍隊面對中國解放軍的兩棲突襲或封鎖仍難以成功自我防衛，而美國之所以需要協助防衛台灣，不僅僅是因為台灣在半導體產業的重要性，同時也因為如果中國成功掌握台灣，那麼美國在太平洋區域的盟友體系將逐漸瓦解，區域難以維持穩定。
該篇文章指出，川普自稱是「防止戰爭爆發」的總統，甚至也因此獲得不少支持，然而其言論實際上無法阻嚇中國對台灣發動侵略，反而是招致戰爭，社論強調台灣問題在於「防止戰爭災難性發生」。
我是廣告 請繼續往下閱讀
此外，該社論也提及中國於南海區域屢次挑釁菲律賓，而美菲之間簽有共同防禦條約，因此有義務防衛菲律賓，而現任總統拜登曾多次「無意間公開表態」稱美國會協防台灣，而白宮則在官方說明上強調對台政策沒有改變，那麼被認為是對中鷹派的川普也應該要好好談論如何嚇阻台海危機發生。