中研院前院長翁啟惠的浩鼎案，因未誠實申報財產、未揭露可能利益衝突，遭公務員懲戒委員會（懲戒法院前身）記申誡，監院去年破天荒替翁啟惠提再審，並提13項證據，懲戒法院第一審駁回，第二審駁回監院上訴確定。不過監院也被質疑選擇性辦案，但監院對此澄清。
我是廣告 請繼續往下閱讀
監院新聞稿說，歷來翁啟惠係唯一單純因未依法據實申報財產，或未揭露可能發生利益衝突，而遭本院提起彈劾，雖經公懲會議決申誡處分，但本院審認該案有新事實、新證據，為保障當事人人權及利益，依《監察法施行細則》向懲戒法院提起再審之訴，「此乃本院恪盡憲政機關職權之作為，媒體報導本院為特定人士量身訂做，絕非事實，應予澄清。」
監院說，因基於檢察官起訴之事由及本院之裁罰處分，提案彈劾翁啟惠，然該起訴事由業經法院刑事判決無罪確定，又未依法據實申報財產及未揭露可能發生利益衝突等事由，業經本院查明相關事證，訴願決定撤銷，中研院也確定翁啟惠並無違反利益衝突規定。本院係原彈劾案之提出移送機關，因發現足以影響結果之新事證，就「翁案」提起再審，導正原彈劾案，係依法行使職權，各界應予尊重。
我是廣告 請繼續往下閱讀
監察院強調，翁啟惠院長是全球第一醣分子專家，是台灣最有機會獲提名諾貝爾獎化學獎的專業學者，惟因懲戒法院對本院再審所提之新事實、新證據未予審酌，實影響翁啟惠權益。本院依《監察法》、《監察法施行細則》等相關規定，向懲戒法院聲請再審，力求還其清白，確係合法合理作為。
監察院說，司法院日前就本院再審訴訟之上訴判決駁回，「本院深感遺憾！媒體質疑本院『力挽翁啟惠 選擇性辦案』、『監委選擇性彈劾』等語，顯有誤解，並予澄清。」