台北內湖區一名寵物店黨姓老闆，因2樓屋主不同意他開店，導致砸400多萬裝潢的寵物店遲遲無法取得營業登記，疑因壓力過大走上絕路，引發社會關注。然而事件曝光之後，1F寵物店以及2F屋主各說各話，到現在真相仍未明朗。對此，寵物店老闆友人今（29）日一連串在社群發文，並且公開諸多寵物店以及2F屋主交涉的對話截圖，又再度掀起討論。
我是廣告 請繼續往下閱讀
該名寵物店黨姓老闆友人在「Threads」貼文指出「內湖寵物店黨先生事件，
二樓屋主本來以鄰居不同意我不簽的方式回答，讓老闆娘誤以為全棟都同意的話她就會同意，結果後續又說她從來沒同意過，這樣避不見面，玩文字遊戲，就算我們手上目前沒有工程有利證明或是錄音檔，但人在做天在看，
如果我有說錯也請二樓出面把一切講清楚。」
寵物店老闆友人公開群組對話！2F拒簽簡訊、同棟住戶討論時間軸對不上
從寵物店老闆友人公布的截圖當中可以看到，2F屋主在大樓群組中發起同意或者不同意的意見交流，表示「因為居住環境是屬於大家的，我們都在同一條船上，72-2一旦簽了，所有可能產生的不便之處，大家將會共同承擔，
若有一戶不同意或者有疑慮，72-2就不會簽署同意書」其時間點則是在2023年10月8日上午，並且署名是2樓住戶。
▲寵物店老闆友人公開大樓住戶的群組對話。（圖/Threads@MUSTDESIGNZOE） 而在另外一張截圖當中，有住戶詢問「既然大家都要表達意見，那妳的呢？」而疑似2樓屋主則回應「我的選項是簽或者不簽」；
而住戶追問「假設我們全部都同意了，那您簽還是不簽？」2樓屋主則回應「很難回答假設性的問題。」其態度感覺上模稜兩可，並沒有明確表態一定會拒絕，寵物店老闆友人直言「這是在玩文字遊戲。」
不過實際看時間點，詭異的是，
原先2樓屋主早在10月8日的凌晨就已經有傳簡訊告知1樓寵物店表明「無法簽同意書給妳」，而該簡訊1樓寵物店老闆娘還是在隔了3天才回應。而流出的群組對話中則是10月8日上午10點，2樓屋主繼以凌晨傳簡訊告知「無法簽同意書」，當日上午怎麼又有大樓住戶討論環節，且2樓屋主也在事件後多次對媒體表示「10月8日就拒絕簽署同意書」，整個雙方說法跟事件時間軸還是兜不起來，外界霧裡看花。
▲不過根據時間軸，2樓屋主早上群組對話前，就傳簡訊告知1樓寵物店「無法簽同意書」，事件又成羅生門。（圖/Threads@MUSTDESIGNZOE） 寵物店老闆娘手寫信曝光！1F、2F簽同意書有極大「認知誤差」
然而根據寵物店老闆友人公開的資料中，還有一封寵物店老闆娘在去年底寫給2樓屋主的信，信中提及本來約好
「10月8日要給同意書，但一事至今已經過了2個月」、「您擔心其他住戶不同意的部分，我已於11月15日給其他住戶都簽署通過，剩貴住戶尚未簽回。」
▲寵物店老闆友人公開老闆娘給2樓屋主的手寫信，內容與流出的群組對話相符合說法。（圖/Threads@MUSTDESIGNZOE） 根據信中內容部分又與群組對話內容相符合，即對話中2樓屋主提到「若有一戶不同意或者有疑慮，72-2就不會簽署同意」，雙方這之中恐怕已經產生「認知誤差」，
若群組對話為真，1樓寵物店認為只要取得其他住戶同意，2樓屋主就會同意簽署；而2樓屋主恐怕認為已經傳簡訊明顯表態「拒簽同意書」，雖然後續群組態度比較模糊，但反而造成後續一大場誤會。
我是廣告 請繼續往下閱讀
而撇開這些對話內容，2樓屋主被指控以「修繕做為簽署同意書的條件」，
外界質疑為何不直接公開工程證據？根據《ETtoday新聞雲》報導，2樓屋主強調，這部分有跟施工業者談過，業者說現階段不想公開，提告後會直接給法院當證據，她尊重業者的意見，所以不便提供。目前事件各說各話情況下，恐怕最後走上官司真相才會水落石出。
※【
NOWnews 今日新聞】提醒您：
自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路。
透過守門123步驟-1問2應3轉介，你我都可以成為自殺防治守門人。
※ 安心專線：1925
※ 張老師專線：1980
※ 生命線專線：1995